Решение от 27 марта 2013 года №А52-170/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г.Псков, ул.Некрасова, 23
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Псков                                                                                       Дело № А52-170/2013
 
    27 марта 2013 года
 
    Арбитражный суд  Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
 
    рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат»
 
    к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз»
 
    о взыскании 188016 руб. 79 коп.
 
    без вызова сторон
 
    Открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (ОГРН 1026000905787, место нахождения 182111, Псковская область, г.Великие Луки, ул.Литейная, 17) обратилось в арбитражный суд с иском к Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» (ОГРН 1025300787467, место нахождения 173001, Великий Новгород, ул.Великая, 10) о взыскании 188016 руб. 79 коп., в том числе 184194 руб. 90 коп. задолженности по оплате полученного товара, 3821 руб. 89 коп. пени за просрочку платежа.
 
    В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (уведомления16881 от 94.02.2013, 16882 от 07.02.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется. 
 
    До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования.
 
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
 
установил:
 
    В соответствии с договором № 226 от 01 октября 2012 года открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» поставляет Новгородскому областному потребительскому обществу «Облпотребсоюз» мясную продукцию. По товарным накладным 185601 от 28.10.2012 на сумму 41717 руб. 90 коп., 187009 от 30.10.2012 на сумму 2726 руб. 12 коп., 187012 от 30.10.2012 на сумму 16545 руб. 94 коп., 187111 от 30.10.2012 на сумму 1149 руб. 06 коп., 189476 от 04.11.2012 на сумму 21023 руб. 60 коп., 192814 от 08.11.2012 на сумму 29741 руб. 63 коп., 194088 от 11.11.2012 на сумму 2496 руб. 35 коп., 194089 от 11.11.2012 на сумму 577 руб. 89 коп., 194135 от 11.11.2012 на сумму 7136 руб. 77 коп., 197386 от 15.11.2012 на сумму 60792 руб. 45 коп., 198872 от 18.11.2012 на сумму 8376 руб. 43 коп., 199165 от 18.11.2012 на сумму 1417 руб. 98 коп.199173 от 18.11.2012 на сумму 3311 руб. 68 коп., 202101 от 22.11.2012 на сумму 35196 руб. 78 коп., 204975 от 27.11.3012 на сумму 538 руб. 21 коп., 204976 от 27.11.2012 на сумму 1689 руб. 68 коп., 205017 от 27.11.2012 на сумму 780 руб. 03 коп. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 235218 руб. 50 коп.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора оплату полученного товара ответчик обязался производить в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Оплата товара ответчиком произведена частично, на день рассмотрения иска сумма задолженности составляет 184194 руб. 90 коп. Сумма задолженности сверена сторонами в акте сверки расчетов.
 
    За просрочку оплаты в соответствии с п. 5.1 договора истец начислил ответчику пеню в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Пени истец начислил за период с 11.11.2012г. по 22.01.2013г. Сумма пени по расчету истца составила 3821 руб. 89 коп.
 
    Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в заявленном размере.
 
    Между сторонами заключен договор поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором сумму – неустойку (пеню) за весь период просрочки. Размер пени, подлежащей уплате в случае нарушения условий договора, предусмотрен сторонами в договоре. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
 
Руководствуясь статьями 167 – 171, 110, 229  Арбитражного процессуального
 
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в пользу открытого акционерного общества «Великолукский мясокомбинат» 188016 руб. 79 коп., в том числе 184194 руб. 90 коп. основного долга, 3821 руб. 89 коп. пени, кроме того 6640 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины.
 
    Выдать  исполнительный лист.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья:                                                                             О.Г. Васильева
 
    1.8