Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 августа 2017 года №А52-169/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 года Дело N А52-169/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (место нахождения: 101000, г. Москва, ул. Мясницкая, д. 35; ОГРН 1027739207462; ИНН 7710353606)
о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Сысоевой Марианны Борисовны (место рождения: г. Псков, дата рождения: 17.01.1965, место жительства: 180024, Псковская область, г. Псков, ул. Юбилейная, д. 64, кв. 36, ИНН 602704391181, СНИЛС 003-940-915-28) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
финансовый управляющий: Борисов М.А., предъявлен паспорт;
Главное государственное управление социальной защиты населения Псковской области: не явилось, извещено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области суда от 10.03.2017 (резолютивная часть решения объявлена 06.03.2017) по делу NА52-169/2017 Сысоева Марианна Борисовна (далее - должник) признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Борисов Михаил Альбертович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.03.2017 N51.
Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) 24.05.2017 обратился в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитным соглашениям от 27.08.2014 N625/0006-0231887, от 20.08.2014 N633/2006-0004503, в сумме 2702083 руб. 84 коп., в том числе 1410287 руб. 23 коп. основного долга, 1291796 руб. 61 коп. пени.
В судебном заседании финансовый управляющий по требованию заявителя возражений не заявил.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений по требованию не представили.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы финансового управляющего, суд считает требование заявителя законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Как следует из материалов дела между Банком и Сысоевой Марианной Борисовной (заемщик) заключен кредитный договор от 20.08.2014 N 633/2006-0004503 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения должника к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифов на обслуживание банковских карт.
Заемщиком была получена банковская карта N 5193-0400-1010-6013 с кредитным лимитом в размере 15000 рублей, что подтверждается распиской должника в получении карты.
Пунктом 3.1 Правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по кредиту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, в соответствии с которыми проценты за пользование кредитом в данном случае составляют 17, 00% годовых.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 63377 руб. 81 коп., в том числе: 15000 рублей - основной долг, 3205 руб. 56 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 45166 руб. 04 коп.- пени, 6 руб. 21 коп.- перелимит. Указанная задолженность должником не погашена.
27.08.2014 между Банком и должником заключен кредитный договор N 625/0006-0231887 путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания заемщиком Согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 N 47, в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок по 27.08.2021 с взиманием за пользование кредитом 23, 00% годовых, а последний обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика в Банке.
Заемщик в установленные сроки свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 2638706 руб. 03 коп., в том числе: 974624 руб. 09 коп.- основной долг, 417451 руб. 37 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 1246630 руб. 57 коп.- пени. Указанная задолженность должником не погашена.
Таким образом, на момент рассмотрения требования общая сумма задолженности Сысоевой Марианны Борисовны по вышеуказанным кредитным обязательствам составляет 2 702 083 руб. 84 коп., в том числе: 1 410 287 руб. 84 коп. основного долга, 1 291 796 руб. 61 коп. пени.
Требования заявителя подтверждены материалами дела, в том числе: кредитными договорами, расчетами задолженности и не оспариваются должником и финансовым управляющим. Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника суммы долга, суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
С даты признания арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств считается наступившим.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя относится к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сысоевой Марианы Борисовны требование Банка ВТБ24 (публичного акционерного общества) в сумме 2 702 083 руб. 84 коп., в том числе 1 410 287 руб. 84 коп. основного долга, 1 291 796 руб. 61 коп. пени, учитывая сумму пени отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка