Определение Арбитражного суда Псковской области от 07 июля 2017 года №А52-169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2017 года Дело N А52-169/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 июля 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" (местонахождения: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.8; ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111)
о замене кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Телегина Александра Александровича (место жительства: г. Псков, ИНН 761010674625) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
финансовый управляющий Радин П.В.;
иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2016) по делу NА52-169/2016 признано обоснованным заявление Телегина Александра Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Радин Павел Викторович.
определением от 16.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2017) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Банк Балтийское Финансовое Агентство" (далее - ПАО "ББФА") в размере 513359 руб. 81 коп., в том числе 411042 руб. 96 коп. основной задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, 102316 руб. 85 коп. штрафов.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - заявитель, ПАО "Банк УРАЛСИБ") 05.06.2017 обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит заменить в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора - ПАО "ББФА", требования которого установлены в деле о банкротстве должника определением арбитражного суда от 16.03.2017, на него.
Финансовый управляющий в судебном заседании и в письменном отзыве не возражал против удовлетворения заявления.
Банк, ПАО "ББФА", должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От Банка в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в отсутствие его представителя. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Как следует из материалов дела, 02.03.2017 ПАО "ББФА" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "Банк УРАЛСИБ" на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "ББФА", оформленного протоколом от 20.01.2017 N1, и решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО "Банк УРАЛСИБ", оформленного протоколом от 02.03.2017 N3. Запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его реорганизацией внесена в единый государственный реестр юридических лиц 02.05.2017. Запись о реорганизации ПАО "Банк УРАЛСИБ" в форме присоединения к нему ПАО "ББФА" внесена в ЕГРЮЛ 02.05.2017.
На основании изложенного суд считает, что право требования к должнику перешло от ПАО "ББФА" к Банку, что в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для замены кредитора в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" удовлетворить.
Заменить конкурсного кредитора - публичное акционерное общество "Банк Балтийское Финансовое Агентство" с требованием в размере 513359 руб. 81 коп., в том числе 411042 руб. 96 коп. основной задолженности как обеспеченной залогом имущества должника, 102316 руб. 85 коп. штрафов, в третьей очереди реестра требований кредиторов Телегина Александра Александровича (17.02.1979 года рождения, место рождения - г. Сальск Ростовской области, место жительства: Псковская область, г. Порхов, ул. Победы, д.35, ИНН612801651089, СНИЛС 090-583-587-91) по делу NА52-169/2016 на публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка