Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 августа 2017 года №А52-169/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А52-169/2016
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ходатайство финансового управляющего Телегина Александра Александровича Радина Павла Викторовича
об исключении из реестра требований кредиторов должника отметки об особом статусе залогового кредитора - публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (местонахождения: 119048, г.Москва, ул. Ефремова, д.8; ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111)
в рамках дела по заявлению Телегина Александра Александровича (место жительства: г. Псков, ИНН 761010674625) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий должника Радин П.В.,
должник, иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 18.10.2016 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2016) по делу NА52-169/2016 признано обоснованным заявление Телегина Александра Александровича (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Радин Павел Викторович.
определением от 16.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 09.03.2017) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества "Банк Балтийское Финансовое Агентство" (далее - ПАО "ББФА") в размере 513359 руб. 81 коп., в том числе 411042 руб. 96 коп. основной задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, 102316 руб. 85 коп. штрафов.
определением суда от 07.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 06.07.2017) ПАО "ББФА" заменено в реестре требований кредиторов должника в требованием размере 513359 руб. 81 коп., в том числе 411042 руб. 96 коп. основной задолженности, как обеспеченной залогом имущества должника, 102316 руб. 85 коп. штрафов, на публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - Банк) в связи с состоявшейся реорганизацией в форме присоединения.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника финансовый управляющий должника Радин П.В. (далее - заявитель) 15.06.2017 обратился в суд с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов должника отметки об особом статусе залогового кредитора - ПАО "ББФА" - в связи с утратой (утилизацией) предмета залога.
До рассмотрения ходатайства по существу финансовый управляющий должника уточнил заявление, просит суд заменить ненадлежащего ответчика в его заявлении - ПАО "ББФА" на надлежащего - публичное акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее -Банк "УРАЛСИБ") в связи с их реорганизацией и произошедшей заменой кредитора в реестре требований кредиторов. Суд протокольным определением от 11.07.2017 удовлетворил ходатайство финансового управляющего и заменил ответчика в данном обособленном споре на ПАО "Банк "УРАЛСИБ".
В судебном заседании финансовый управляющий заявленное ходатайство поддержал.
Должник, Банк "УРАЛСИБ", иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). От Банка "УРАЛСИБ" в суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Возражений от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав финансового управляющего должника, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди (пункт 7.1 статьи 16 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом. Порядок рассмотрения указанного заявления определен в статье 60 Закона о банкротстве.
Исходя из указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства, свидетельствующие о прекращении предмета залога по предусмотренным действующим законодательством основаниям после установления судом требования кредитора в качестве залогового.
Основания прекращения залога предусмотрены статьей 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.
Как следует из материалов дела, автомобиль NISSAN X-TRAIL 2, 5 LE 2008 года выпуска VINJN1TANT31U0016820, переданный в залог Банку для обеспечения надлежащего исполнения обязательств должника перед Банком по кредитному договору на покупку автомобиля от 19.06.2013 N13-0006-1с-000032, утрачен в связи с его гибелью в ДТП, что подтверждается справкой ГИБДД от 10.05.2017 и не оспаривается Банком, суд считает, что право требования к должнику перешло от ПАО "ББФА" к Банку, что отметка о статусе залогового кредитора подлежит исключению из реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, заявление финансового управляющего должника Радина Павла Викторовича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Удовлетворить заявление финансового управляющего Телегина Александра Александровича (17.02.1979 года рождения, место рождения - г. Сальск Ростовской области, место жительства: Псковская область, г. Порхов, ул. Победы, д.35, ИНН612801651089, СНИЛС 090-583-587-91) Радина Павла Викторовича с учетом уточнения к нему от 11.07.2017 об исключении из реестра требований кредиторов отметки о статусе залогового кредитора.
Внести изменение в реестр требований кредиторов Телегина Александра Александровича, отразив в нем требование публичного акционерного общества "Банк УРАЛСИБ" в размере 513359 руб. 81 коп., в том числе 411042 руб. 96 коп. основного долга, 102316 руб. 85 коп. штрафов как требование, не обеспеченное залогом.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка