Определение Арбитражного суда Псковской области от 10 января 2014 года №А52-169/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 января 2014 года Дело N А52-169/2013
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" (ИНН 6027063626, ОГРН 1026000961227)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2013 общество с ограниченной ответственностью "Материк"" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович.
27.12.2013 Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 55445 руб. 40 коп., в том числе 47747 руб. 91 коп. основного долга, 7697 руб. 49 коп. пени; задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в размере 8423руб. 30 коп., в том числе 7200 руб. 00 коп. основного долга, 1223 руб. 30 коп. пени; задолженности перед Фондом социального страхования Российской Федерации в размере 401 руб. 58 коп., в том числе 378 руб. 00 коп. основного долга, 23 руб. 58 коп. пени.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Заявителем в нарушение пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве не указано о возмещении арбитражному управляющему его расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования в порядке абзаца 2 пункта 1 статьи 100, абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве; не представлены документы, подтверждающие такое возмещение (для возможности осуществления дальнейшей процедуры, указанной в пункте 2.1. статьи 100 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N60 "О некоторых вопросах, связанных принятием Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ", если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона о банкротстве, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения. При этом, применяя положения статьи 100 Закона о банкротстве об обязанности предъявляющего требование кредитора возместить расходы арбитражного управляющего на уведомление кредиторов, необходимо учитывать, что они распространяются как на конкурсных кредиторов, так и на уполномоченный орган.
По смыслу указанных выше норм кредитор (уполномоченный орган), обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен обратиться к арбитражному управляющему с запросом для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании и направить такой запрос арбитражному управляющему одновременно с заявлением о включении в реестр требований кредиторов.
Заявителем представлен запрос, адресованный конкурсному управляющему должника от 26.12.2013 N12-06/36597 о представлении счета, а также документов, подтверждающих фактическое осуществление расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требований ФНС России. Иных доказательств, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов должника, заявителем не представлено.
Обращаю внимание, что в соответствии с пунктом 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве при отказе кредитора от возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования, заявление подлежит возвращению заявителю.
Кроме того, в нарушение требований, установленных пунктом 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлен подробный расчет суммы заявленных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника, с указанием периода образования задолженности, со ссылками на соответствующие требования, решения, постановления.
В нарушение пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, а именно: доказательства, подтверждающие соблюдение мер принудительного взыскания, в том числе доказательства направления требований, решений, постановлений должнику; постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Заявителю необходимо устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Федеральной налоговой службы от 26.12.2013 N12-06/36591 оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок не позднее 10 февраля 2014 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112)72-26-44.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещенном на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка