Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 февраля 2014 года №А52-169/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 февраля 2014 года Дело N А52-169/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Балтийский банк"
о включении требований в реестр требований кредиторов
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Артстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Материк" (ИНН 6027063626, ОГРН 1026000961227)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: Тихомирова Е.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2013;
от ФНС России: Балашев К. В.- главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0308, удостоверение;
конкурсный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2013 по делу NА52-169/2013 общество с ограниченной ответственностью "Материк" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2013.
10.12.2013 открытое акционерное общество "Балтийский банк" (далее - ОАО "Балтийский банк", Банк, заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3600 руб. 00 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание расчетного счета должника.
До вынесения судом судебного акта по существу заявленных требований заявитель уточнил заявленные требования, просил дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 100 руб. 00 коп. расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов на основании пункта 7 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявленных требований.
Представитель ФНС разрешение требования в части задолженности в размере 3600 руб. 00 коп. оставил на усмотрение суда, против удовлетворения требования в сумме 100 руб. 00 коп. возражал, считая таковое текущим.
Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, возражений против заявленных требований (до уточнения) не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в споре, суд установил следующее.
07.02.2011 между Банком и должником (далее по договору - клиент) заключен договор банковского счета N 113560 (далее - договор), открыт банковский расчетный счет в валюте РФ N 40702810200138267305.
Согласно вышеназванному договору, Банк обязуется открыть клиенту расчетный счет в рублях РФ, принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а должник обязуется оплачивать услуги Банка за совершение операций с денежными средствами по счету, условиями договора предусмотрено безакцептное списание денежных средств.
По указанному счету должник проводил операции, за которые действующими тарифами и условиями Банка предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. 03.09.2012 Банк выставил платежное требование N92012 в размере 1800 руб. 00 коп., 29.04.2013 N42013 в размере 1800 руб. 00 коп. комиссии за расчетное обслуживание счета. Поскольку к расчетному счету должника возникла картотека, банковская комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета клиентом не оплачивалась, в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора (п.п. 3.2.5) денежные средства на оплату комиссии со счета клиента Банком не списывались.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Суд считает, что требование заявителя является законным, обоснованным в силу статей 307, 309, 845, 846, 851, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора относится к третьей очереди.
Производство по требованию ОАО "Балтийский банк" в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 руб. 00 коп. расходов, возмещенных конкурсному управляющему должника за уведомление кредиторов должника, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).
Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
Таким образом, кредитор, обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен заранее предпринять меры для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании.
Как следует из материалов дела, заявление кредитора, поданное в суд 10.12.2013, оставлено без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов заявитель представил копию платежного поручения от 18.12.2013 N494 на сумму 100 руб. 00 коп.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, в том числе связанным с судебными расходами по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью "Артстрой" о признании несостоятельным (банкротом) должника принято к производству определением суда от 26.02.2013.
Требование Банка о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 100 руб. 00 коп. образовалось в связи с обращением в суд кредитора с указанным выше заявлением и возникло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
Абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Ссылка заявителя на пункт 7 статьи 100 Закона о банкротстве судом отклоняется за необоснованностью, довод заявителя, основанный на указанной норме права, противоречит материалам дела.
Таким образом, требование заявителя в сумме 100 руб. 00 коп. подлежит отнесению к текущим, соответственно производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Материк" требование открытого акционерного общества "Балтийский банк" в сумме 3600 руб. 00 коп. основного долга.
Производство по заявлению открытого акционерного общества "Балтийский банк" в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Материк" требования в сумме 100 руб. 00 коп. прекратить.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка