Определение от 03 февраля 2014 года №А52-169/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http:/pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                         Дело № А52-169/2013
 
    03 февраля  2014 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниловой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Балтийский банк»
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Артстрой»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Материк» (ИНН 6027063626, ОГРН 1026000961227)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от заявителя: Тихомирова Е.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 23.12.2013;
 
    от ФНС России: Балашев К. В.- главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства МИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0308, удостоверение;
 
    конкурсный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении требования в его отсутствие,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2013 по делу №А52-169/2013 общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Девятов Константин Викторович. Объявление о введении конкурсного производство опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 231 от 14.12.2013.
 
    10.12.2013 открытое акционерное общество «Балтийский банк» (далее – ОАО «Балтийский банк», Банк, заявитель) обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3600 руб. 00 коп. комиссии за расчетно-кассовое обслуживание расчетного счета должника.
 
    До вынесения судом судебного акта по существу заявленных требований заявитель уточнил заявленные требования, просил дополнительно включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 100 руб. 00 коп. расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов на основании пункта 7 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение заявленных требований.
 
    Представитель ФНС разрешение требования в части задолженности в размере 3600 руб. 00 коп. оставил на усмотрение суда, против удовлетворения требования в сумме 100 руб. 00 коп. возражал, считая таковое текущим.
 
    Конкурсный управляющий, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился, представил отзыв на заявление, возражений против заявленных требований (до уточнения) не заявлено. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие конкурсного управляющего.
 
    Исследовав материалы дела, доводы представителей лиц, участвующих в споре, суд установил следующее.
 
    07.02.2011 между Банком и должником (далее по договору - клиент) заключен  договор  банковского счета  № 113560 (далее - договор), открыт банковский расчетный счет в валюте РФ № 40702810200138267305.
 
    Согласно вышеназванному договору, Банк обязуется открыть клиенту расчетный счет в рублях РФ, принимать и зачислять денежные средства, поступающие на счет, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств со счета, а должник обязуется оплачивать услуги Банка за совершение операций с денежными средствами по счету, условиями договора предусмотрено безакцептное списание денежных средств.
 
    По указанному счету должник проводил операции, за которые действующими тарифами и условиями Банка предусмотрена комиссия за расчетно-кассовое обслуживание. 03.09.2012 Банк выставил платежное требование №92012 в размере 1800 руб. 00 коп., 29.04.2013 №42013 в размере 1800 руб. 00 коп. комиссии за расчетное обслуживание счета. Поскольку к расчетному счету должника возникла картотека, банковская комиссия за расчетно-кассовое обслуживание счета клиентом не оплачивалась, в безакцептном порядке в соответствии с условиями договора (п.п. 3.2.5) денежные средства на оплату комиссии со счета клиента Банком не списывались.
 
    В силу пункта 6 статьи 16, статей 100,142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Суд считает, что требование заявителя является законным, обоснованным в силу статей 307, 309, 845, 846, 851, 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстветребование кредитора относится к третьей очереди.
 
    Производство по требованию ОАО «Балтийский банк» в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 100 руб. 00 коп. расходов, возмещенных конкурсному управляющему должника за уведомление кредиторов должника, подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить арбитражному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований (пункт 1).
 
    Внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований (пункт 2.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    При отказе кредитора, предъявившего требование, от возмещения расходов на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, арбитражный суд возвращает указанное требование, о чем выносит соответствующее определение (пункт 5.1 статьи 100 Закона о банкротстве).
 
    Таким образом, кредитор, обратившийся в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, должен заранее предпринять меры для получения счета на оплату расходов арбитражного управляющего на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Как следует из  материалов дела, заявление кредитора, поданное в суд 10.12.2013, оставлено без движения, в связи с непредставлением заявителем доказательств возмещения конкурсному управляющему должника расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    В качестве доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов заявитель представил копию платежного поручения от 18.12.2013 N494 на сумму 100 руб. 00 коп.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 5Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    В силу абзаца второго пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, в том числе связанным с судебными расходами по делу о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, заявление общества с ограниченной ответственностью «Артстрой» о признании несостоятельным (банкротом) должникапринято к производству определением суда от 26.02.2013.
 
    Требование Банка о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в сумме 100 руб. 00 коп. образовалось в связи с обращением в суд кредитора с указанным выше заявлением и возникло после даты принятия судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Абзацем вторым пункта 39постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
 
    Ссылка заявителя на пункт 7 статьи 100 Закона о банкротстве судом отклоняется за необоснованностью, довод заявителя, основанный на указанной норме права,  противоречит материалам дела.
 
    Таким образом, требование заявителя в сумме 100 руб. 00 коп. подлежит отнесению к текущим, соответственно производство по заявлению в указанной части подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Материк» требование открытого акционерного общества «Балтийский банк» в сумме 3600 руб. 00  коп. основного долга.
 
    Производство по заявлению открытого акционерного общества «Балтийский банк» в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Материк» требования в сумме 100 руб. 00 коп. прекратить.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Судья                                                                                                             С.В.Селецкая