Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А52-1688/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-1688/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" (ОГРН 1052901075039, ИНН 2901135960)
к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Светлане Владимировне (ОГРНИП 312603121500012, ИНН 601201668950)
о взыскании 66564 руб. 06 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Фединвест" ОГРН 1052901075039, ИНН 2901135960, место нахождения 163045, г.Архангельск, Талажское шоссе, 4 обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тимофеевой Светлане Владимировне ОГРНИП 312603121500012, ИНН 601201668950 о взыскании 66564 руб. 06 коп., в том числе 65000 руб. задолженности по оплате перевозки, 1564 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Дополнительно заявлено о взыскании 200 руб. судебных издержек за получение выписки из ЕГРИП.
определением суда от 11.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 12 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд
установил:
16 октября 2012 года сторонами заключен договор перевозки посредством согласования договора-заявка на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту Санкт-Петербург - Краснодар по ставке 65000 руб. На перевозку была оформлена товарно-транспортная накладная 528 от 17.10.2012, в соответствии с которой водитель принял груз к перевозке, осуществил перевозку груза по указанному маршруту и сдал груз грузополучателю, о чем свидетельствует соответствующие отметки в накладной. Форма оплаты согласно договору-заявке на перевозку груза - безналичная по ОТТН 10-15 банковских дней по оригиналам.
Документы для оплаты направлены ответчику 01.11.2012 и получены ею 09.11.2012. Срок оплаты наступил 24.12.2012.
Ответчик не оплатила услуги по перевозке груза, оказанные Обществом, претензию от 13.03.2013 оставила без ответа, в связи с чем последнее обратилось в арбитражный суд с целью взыскания 65000 руб. долга и 1564 руб.06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 25.12.2012 по 09.04.2013.
Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт оказания услуг по перевозке груза, наличие соглашения сторон о размере провозной платы подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты этих услуг ответчик не представил.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ ответчика в налоговом органе.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 руб. за счет ответчика.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тимофеевой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фединвест" 66564 руб. 06 коп., в том числе 65000 руб. основного долга, 1564 руб. 06 коп. процентов, кроме того 2662 руб. 58 коп. расходов по оплате госпошлины, 200 руб. судебных издержек.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
