Дата принятия: 12 августа 2013г.
Номер документа: А52-1686/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2013 года Дело N А52-1686/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" (ОГРН 1076025003790, ИНН 6025029323)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Август-Агро" (ОГРН 1066025031291, ИНН 6025026675)
о взыскании 77214 руб. 76 коп.
без вызова сторон
Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" (ОГРН 1076025003790, ИНН 6025029323) место нахождения 182100, Псковская область, г.Великие Луки, пр.Октябрьский, д.125б, обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Август-Агро" (ОГРН 1066025031291, ИНН 6025026675) место нахождения 181200, Псковская область, г.Великие Луки, пр.Октябрьский, д.136, о взыскании 77214 руб. 76 коп. руб. задолженности по оплате полученного товара и выполненных работ.
определением суда от 18.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 12 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем, оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения размещен в электронном виде. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 21.06.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в суд представлены документы, запрашиваемые судом. От ответчика в суд отзыв на иск или документы не поступили, какие-либо заявления, ходатайства, возражения не заявлены.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд
установил:
По акту сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию/ремонту от 06.08.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив "Август-Агро" принял от общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" работы по ремонту и обслуживанию техники на сумму 15247 руб. 15 коп. По акту N ВЛ3801 от 30.11.2012 ответчиком приняты работы по плановому ТО на сумму 1283 руб. 85 коп. Принятые работы не оплачены.
По товарным накладным N ВЛ3733 от 17.10.2011 на сумму 9490 руб. 00 коп., N ВЛ2428 от 31.07.2012 на сумму 12086 руб. 00 коп., N ВЛ2745 от 30.08.2012 на сумму 2719 руб., N ВЛ3369 от 30.10.2012 на сумму 3413 руб. 00 коп., N ВЛ3741 от 27.11.2012 на сумму 1943 руб. 00 коп., N ВЛ153 от 29.01.2013 на сумму 17993 руб. 00 коп., N ВЛ282 от 15.02.2013 на сумму 8846 руб. 85 коп., N ВЛ360 от 28.02.2013 на сумму 2342 руб. 00 коп., N ВЛ529 от 19.03.2013 на сумму 3270 руб. 00 коп. истцом ответчику передан товар (автозапчасти) на общую сумму 62102 руб. 85 коп. Оплата произведена частично.
Поскольку 77214 руб. 76 коп. задолженности в не погашено, предарбитражное предупреждение истца от 24.05.2013 оставлено без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314. 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежат удовлетворению в заявленном размере.
По договору на оказание услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор на оказание услуг в виде отдельного письменного документа сторонами не заключался, ответчик принял оказанные ему услуги по техническому обслуживанию согласно актам выполненных работ. Срок оплаты в актах не указан. В соответствии с положениями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Претензия об плате задолженности направлена ответчику 24.05.2013 года.
Между сторонами посредством подписания товарных накладных заключены одноразовые договора поставки. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору поставщик (истец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю (ответчику) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель в соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате полученного товара и оказанным услугам на общую сумму 77214 руб. 76 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Август-Агро" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб-Сервис" 77214руб. 76 оп. основного долга, 3088 руб. 59 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
