Решение Арбитражного суда Псковской области от 14 августа 2013 года №А52-1683/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2013 года Дело N А52-1683/2013
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района
о взыскании 2121349 руб.79 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель по доверенности N ГМП-7 от 25.12.2012, паспорт предъявлен;
от ответчика: Комаров А.Н. - представитель по доверенности от 22.07.2013, паспорт предъявлен;
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее - ответчик) о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного в феврале 2013 года газа по договору N 42-5-1883 от 25.10.2010.
Ходатайством N 42/05-3355 от 24.07.2013 истец увеличил исковые требования до 2121349 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленного в феврале 2013 года газа по договору N 42-5-1883 от 25.10.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Увеличение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в отзыве на исковое заявление от 30.07.2013 N06/741 подтвердил факт несвоевременной оплаты счетов истца по договору N42-5-1883 от 25.10.2010. В судебном заседании представитель ответчика, имеющий соответствующие полномочия, признал исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 25.10.2010 заключен договор поставки газа N 42-5-1883, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 7.6.2 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта поданного-принятого газа
По товарной накладной N783 от 28.02.2013, подписанной уполномоченными представителями сторон, ответчиком получен газ на сумму 3197951 руб. 72 коп.
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность ответчика составляет 2121349 руб. 79 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 2121349 руб. 79 коп. основного долга.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается товарной накладной, содержащей подпись лица получившего товар и оттиск печати ответчика. Документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13981 руб. 26 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации также надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 19625 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Псков" 2121349 руб. 79 коп. - основного долга, а также 13981 руб. 26 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 19625 руб. 48 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка