Решение Арбитражного суда Псковской области от 23 сентября 2013 года №А52-1682/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А52-1682/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис"
о взыскании 19733 руб. 73 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель (доверенность N ГМП-7 от 25.12.2012);
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 19733 руб. 73 коп. задолженности по оплате принятого в апреле 2013 года природного газа по договору N 42-5-6570 от 01.04.2013.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В деле имеются доказательства о получении ответчиком определения о назначении места и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) 01.04.2013 заключен договор поставки газа N 42-5-6570, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ, тариф за транспортировку в порядке и сроки, определенные в разделе 7 договора.
Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 7.5.1 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 25 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа.
По товарной накладной N 2421 от 30.04.2013, подписанной уполномоченными представителями сторон, ответчиком получен газ на сумму 19733 руб. 73 коп.
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность ответчика составляет 19733 руб. 73 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 19733 руб. 73 коп. основного долга.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил товар, а ответчик получил товар, а, следовательно, принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленного товара.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается товарной накладной, содержащей подпись лица получившего товар и оттиск печати ответчика. Документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Псков" 19733 руб. 73 коп. - основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка