Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1681/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2013 года Дело N А52-1681/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков"
к обществу с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис"
о взыскании 37007 руб. 87 коп.
при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель (доверенность N ГМП-7 от 25.12.2012);
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Псков") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис" (далее - ответчик, ООО "Ростпродукт-Сервис") о взыскании 37007 руб. 87 коп. задолженности по оплате принятого в марте 2013 года природного газа по договору N 42-5-6528 от 10.09.2012.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск, каких-либо документов не представил, иск не оспорил, ходатайств не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) (далее - АПК РФ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного разбирательства опубликована на сайте http://pskov.arbitr.ru.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В деле имеются доказательства о получении ответчиком определения о назначении места и времени судебного разбирательства.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд
установил:
Между истцом (поставщиком) и ООО "Ростпродукт" (покупателем) 10.09.2012 заключен договор поставки газа N 42-5-6528, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ, тариф за транспортировку в порядке и сроки, определенные в разделе 7 договора.
Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 7.5.2 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа.
По товарной накладной N 1851 от 31.03.2013, подписанной уполномоченными представителями сторон, покупателем получен газ на сумму 37007 руб. 87 коп.
31.03.2013 договор расторгнут по соглашению сторон.
19.04.2013 ООО "Газпром межрегионгаз Псков" и ООО "Ростпродукт-Сервис" заключили договор об уступке права требования N 42-6-0044 в соответствии с которым истец уступил права требования, принадлежащие ему на основании договора на поставку газа N 42-5-6528 от 10.09.2013, заключенного между истцом и ООО "Ростпродукт".
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 договора об уступке ответчик принял на себя обязательство в счет уступки права требования перечислить истцу в срок до 31.05.2013 задолженность за фактически принятый газ ООО "Ростпродукт" в марте 2013 года.
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность ответчика составляет 37007 руб. 87 коп.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска.
В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что право требования исполнения ответчиком обязательств возникло у истца на основании договора уступки права требования от 19.04.2013. Документами, подтверждающими наличие обязанности ответчика по уплате 37007 руб. 87 коп., являются договор поставки газа,, товарная накладная N2421 от 30.04.2013 на сумму 37007 руб. 87 коп., акт поданного - принятого газа.
В соответствии со статьями 539, 541, 544, 548 ГК РФ ответчик в силу договора цессии обязан оплатить товар, поставленный истцом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ростпродукт - Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Псков" 37007 руб. 87 коп. - основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
