Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 апреля 2013 года №А52-166/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 апреля 2013 года Дело N А52-166/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» (ОГРН 1056000345807) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» (ОГРН 1126030000018 ИНН 6023004891) о взыскании 60606 руб. без вызова сторон,
установил:
муниципальное предприятие «Струго-Красненские тепловые сети» (далее МП «Струго-Красненские тепловые сети», Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» (далее ООО УК «Новый Дом», Общество) о взыскании 60606 руб.
Исковое заявление муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
МП «Струго-Красненские тепловые сети» (подрядчик) и ООО УК «Новый Дом» (заказчик) 16.06.2012 заключили договор подряда б/н (далее договор подряда). Согласно предмету заключенного договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по опрессовке внутридомовых систем отопления жилых домов, находящихся в управлении Управляющей компании «Новый Дом», расположенных по адресу: Псковская область, п. Струги-Красные. Общая стоимость работ составляет 60606 руб. . Подрядчик производит работы в течение месяца после получения предоплаты. Подрядчик в течение 5 дней после проведения работ предоставляет заказчику акт выполненных работ на сумму стоимости работ (пункт 2.3 договора). Подрядчик обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ от 26.06.2012, от 27.06.2012, подписанные представителями подрядчика и заказчика, счёт на оплату N 208 от 18.06.2012, счет-фактура N 208 от 18.06.2012. Обязательства по оплате выполненных работ в сумме 60606 руб. до настоящего времени заказчиком не исполнены.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Ответчик каких-либо возражений в суд не представил.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, на основании статей 309, 310, 702, 746 ГК взыскать с ООО УК «Новый Дом» в пользу МП «Струго-Красненские тепловые сети» 60606 руб. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2424 руб. 23 коп. следует отнести на ответчика.
Возвратить МП «Струго-Красненские тепловые сети» из федерального бюджета 2035 руб. 20 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый Дом» в пользу муниципального предприятия «Струго-Красненские тепловые сети» 60606 руб. долга, а также 2424 руб. 23 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить муниципальному предприятию «Струго-Красненские тепловые сети» из федерального бюджета 2035 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка