Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: А52-1661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А52-1661/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Резонанс Авто" (место нахождения: 180552, Псковская обл., Псковский район, д. Котово, д. 16; ОГРН 1026000957663, ИНН 6027063714)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Транс" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. М.Горького, д. 1, пом. 2002; ОГРН 1186027002083, ИНН 6027187533)
о взыскании 229 000 руб.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Резонанс Авто" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЭК-Транс" о взыскании 229000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов.
Определением от 24.04.2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Резонанс Авто" принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в срок не позднее 24.06.2019 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов (21.05.2019 и 11.06.2019). Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1, 4 статьи АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
Определением от 13.06.2019 отказано в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Транс" от 09.06.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.
24.06.2019 судом по делу вынесено решение в виде резолютивной части согласно статье 229 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
ООО "ТЭК-Транс" (заказчик) и ООО "Резонанс Авто" (перевозчик) 28.11.2018 заключили договор-заявку б/н на перевозку груза по маршруту Псков-с. Дмитрова Гора Конаково Тверская область, два договора-заявки от 30.11.2018 б/н, от 03.12.2018, от 07.12.2018, два договора-заявки от 10.12.2018, от 11.12.2018 по маршруту Псковская область п. Заплюсье-МО Раменский район и МО Дзержинский район, согласно которым истец взял на себя обязательства по перевозке грузов автомобильным транспортом, а ответчик обязался своевременно оплачивать оказанные услуги по перевозке. Стоимость и порядок расчетов оговорены в договорах-заявках.
Перевозчик оказал заказчику услуги по перевозке на сумму 229000 руб., что следует из представленных в материалы дела по договору-заявке б/н от 28.11.2018 транспортной накладной N00000000092 от 29.11.2018, договору-заявке от 30.11.2018 транспортной накладной N5708 от 03.12.2018, договору-заявке от 30.11.2018 транспортной накладной N5714 от 03.12.2018, договору-заявке от 03.12.2018 транспортной накладной N5713 от 03.12.2018, договору-заявке от 07.12.2018 транспортной накладной N5802 от 07.12.2018, договору-заявке от 10.12.2018 транспортной накладной N5816 ОТ 10.12.2018, договору-заявке от 10.12.2018 транспортной накладной N5836 от 11.12.2018, договору-заявке от 11.12.2018 транспортной накладной N5856 от 12.12.2018, подписанных представителями сторон, счетов (л.д. 14-37). Истец исполнил принятые на себя обязательства, обязательства по оплате со стороны заказчика не исполнены.
Претензией от 18.03.2019 N3 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Оказанные услуги ответчиком не оплачены, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Услуги по спорным перевозкам грузов выполнены истцом, что подтверждается транспортными накладными с отметками грузоотправителя, получателя груза.
Согласно статье 785 ГК РФ, пунктам 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее постановление Пленума N26), по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а грузоотправитель, в данном случае ООО "ТЭК-Транс" обязуется уплатить за перевозку грузов установленную плату, что следует из договоров-заявок с перевозчиком. Грузополучатель, а именно ИП Харченко Р.В., не участвует в заключении договоров перевозки груза, которые связывают договорными отношениями заказчика и перевозчика, и не является стороной вытекающего из него обязательства. В отношении грузополучателя подлежит применению императивное правило, содержащееся в пункте 3 статьи 308 ГК РФ, согласно которому "обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)".
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума N26, лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ). В частности, фактический перевозчик не может предъявить требование об оплате перевозки клиенту экспедитора в том числе и в случаях, когда этот перевозчик был привлечен экспедитором к исполнению своего обязательства перед клиентом и клиент, не состоящий в договорных отношениях с фактическим перевозчиком, подписал транспортную накладную в графе 1 "грузоотправитель (грузовладелец)" по указанию экспедитора (пункт 3 статьи 308, пункт 1 статьи 313 ГК РФ). Согласно транспортным накладным грузоотправителем является ООО "ПИНДСТРУП".
Согласно позиции, изложенной в Информационном письме ВАС РФ от 29.01.2001 N65, возложение исполнения обязательства на третье лицо не представляет перемену лица в обязательстве, поскольку не является переводом долга (статья 391 ГК РФ). У третьего лица, на которое возложено исполнение, не возникает обязательства перед кредитором. Лицом, обязанным перед кредитором, остается должник, в данном случае ООО "ТЭК-Транс".
Обязательство по оплате заказчиком не выполнены, денежные средства в сумме 229000 руб. за перевозку груза перевозчику не перечислены, в связи с чем требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 АПК РФ риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
По настоящему делу истец представил достаточные доказательства исполнения своих обязательств при неисполнении своих ответчиком. Ответчик доводы истца не опроверг.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 229000 руб. долга.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЭК-Транс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Резонанс Авто" 229000 руб. долга, а также судебных расходов по госпошлине 7580 руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А. Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
