Дата принятия: 18 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1658/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2013 года Дело N А52-1658/2013
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А. (до перерыва), секретарем судебного заседания Гром Е.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
к закрытому акционерному обществу "Синтерра"
о взыскании 4611764 руб. 11 коп.
при участии в заседании:
от истца: Павлова Ю.А. - представитель (доверенность от 14.12.2012);
от ответчика: Красюк О.В. - представитель (доверенность от 12.07.2013); Смирнова Ю.С. - представитель (доверенность N 8/0613 от 06.09.2013);
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - истец, ОАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу "Синтерра" (далее - ответчик, ЗАО "Синтерра") о взыскании 4611764 руб. 11 коп., в том числе 4424461 руб. 92 коп. задолженность за оказанные услуги по договору N 2006-100 от 01.08.2006, 187302 руб. 19 коп. пени.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 01.08.2006 заключен договор N 2006-100 на техническую эксплуатацию волоконно-оптических кабельных линий (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику услуги по технической эксплуатации волоконно-оптических кабельных линий, границы и перечень которых определены в приложении N 1 к договору.
Согласно п. 3.1.6 договора ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме производить оплату услуг. В соответствии с п. 4.3 договора ответчик должен производить оплату выставленных счетов не позднее 15 числа расчетного месяца.
Согласно раздела 12 договора, срок действия договора установлен с 01.08.2006 в течение одного года с момента подписания акта приемки кабельных линий в техническую эксплуатацию и пролонгируется на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора за 30 календарных дней до истечения срока его действия.
Акт приемки кабельных линий в техническую эксплуатацию подписан 01.08.2006.
05.07.2012 ответчик направил в адрес истца уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с 13.07.2012.
Неоплата услуг, оказанных за период с июля по март 2013 года по выставленным ответчику счетам-фактурам на общую сумму 4424461 руб. 92 коп., послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на отказ от договора с 13.07.2012, направленный по факсимильной связи, получение которого подтверждается письмом истца от 15.08.2012 N МРС 3-01-19/7037 (т. 2 л.д. 6-8).
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельства, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований частично.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что ответчик 05.07.2012 направил в адрес истца по факсимильной связи уведомление N 5/1-1-Исх-00680/12 об отказе от договора. Действительных доказательств его направления по почте в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о получении исполнителем уведомления об отказе от договора в срок до 13.07.2012 и предпринятых исполнителем мер по заключению соответствующего договора с ООО "Мегафон" по спорному объекту.
Таким образом, факт отказа заказчика от исполнения договора доказан и возложение на заказчика обязательств оплачивать услуги от которых он отказался не основано по праву, поскольку в силу части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Так как указанной нормой предусмотрено условие об оплате исполнителю фактически понесенных им расходов, то, следовательно, ответчик должен оплатить истцу фактически оказанные услуги, за 12 дней июля до момента отказа от договора.
По условиям договора N 2006-100 от 01.08.2006 стоимость услуг в месяц составляет 491606 руб. 88 коп., за 12 дней стоимость услуг составит 190299 руб. 44 коп. (491606 руб. 88 коп.: 31 х 12).
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).
Право истца требовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы задолженности установлено пунктом 5.3 договора.
В силу вышеизложенных норм требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 15.07.2012 по 31.03.2013 в размере 9514 руб. 97 коп. (5% от 190299 руб. 48 коп. х 0,1 х 243 дня).
Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца 190299 руб. 48 коп. основного долга и 9514 руб. 97 коп. пени. В остальной части иска надлежит отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С учетом изложенного, поскольку при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 46058 руб. 82 коп., исходя из удовлетворения иска на 4,33%, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1994 руб. 35 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого акционерного общества "Синтерра" в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 199814 руб. 45 коп., в том числе 190299 руб. 48 коп. - основной долг, 9514 руб. 97 коп. - пени, а также 1994 руб. 35 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Отказать в удовлетворении остальной части иска.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
