Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: А52-1649/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2013 года Дело N А52-1649/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центавр"
к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Пскова N 2 УФССП Псковской области Коваль Петру Владимировичу
к начальнику отдела судебных приставов г.Пскова N 2 Дмитриевой Марии Викторовне
о признании бездействия должностного лица отдела судебных приставов г.Пскова N 2 УФССП по Псковской области ( судебного пристава-исполнителя) незаконным
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Центавр" обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов г.Пскова N 2 УФССП Псковской области Коваль Петру Владимировичу, к начальнику отдела судебных приставов г.Пскова N 2 Дмитриевой Марии Викторовне о признании бездействия должностного лица отдела судебных приставов г.Пскова N 2 УФССП по Псковской области (судебного пристава-исполнителя) незаконным.
определением суда от 11.06.2013 заявление оставлено без движения для устранения в срок до 10.07.2013 допущенных нарушений требований статей 199, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно определению суда заявителю предлагалось представить суду документы, подтверждающие направление копии заявления судебному приставу-исполнителю и другой стороне исполнительного производства, постановление о возбуждении сводного исполнительного производства от 11.08.2009, доказательства погашения долга по исполнительному листу по делу N А52-725/2009 от 20.05.2009, уточнить заявленные требования с учетом главы 24 АПК РФ, обосновать привлечение в качестве ответчика по данному заявлению начальника отдела судебных приставов г.Пскова N 2 Дмитриевой М. В., а также нормативно обосновать обращение с требованиями, указанными в п.п. 2 и 3 заявления.
Также суд обращал внимание заявителя на то, что 16.05.2013 в суд уже поступило аналогичное заявление.
Указанное определение суда получено заявителем 17.06.2013, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции (полный штрих- код 180001 12 41265 3).
Поскольку заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены, названное заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
Заявление ООО "Центавр" от 15.05.2013 и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 16 л. + конверт.
Судья Орлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
