Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2017 года №А52-1646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 июля 2017 года Дело N А52-1646/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) (местонахождение: 190000, г. Санкт - Петербург, ул. Большая Морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Матвееву Дмитрию Викторовичу (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Святогоров А.М. - представить, доверенность от 09.12.2016;
должник: Матвеев Д.В.; Смирнова В.И. - представитель, доверенность от 17.05.2017; Черняков И.М. - представитель, доверенность от 03.07.2017,
установил:
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) обратился в суд с заявлением к Матвееву Дмитрию Викторовичу (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
определением от 05.05.2017 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 08.06.2017.
Должник возражает против признания его несостоятельным (банкротом) по мотивам, изложенным в отзыве от 19.05.2017, считает, что признаки неплатежеспособности у него отсутствуют, заявил об обращении с кассационной жалобой на решение суда, которое указано Банком как основание заявленных требований; об обращении в Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) решения суда от 29.03.2016; об обращении с самостоятельным иском о признании недействительным договора поручительства от 15.12.2010 и дополнительных соглашений к нему. Просит приостановить производство по делу.
Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" 22.05.2017 представило сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Панина Александра Владимировича для утверждения финансовым управляющим должника. Заявитель 28.06.2017 представил уточнение заявленного требования, в котором он дополнил просительную часть заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150 060 000 руб., установленного решением суда от 29.03.2016.
Протокольным определением от 04.07.2017 принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение заявления, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Должник и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве; ходатайствовали об отложении судебного заседания до решения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения заявленного ходатайства об отложении судебного заседания, полагая, что должник затягивает процесс.
Судебный акт, на котором основано заявление Банка, обжалован в суд кассационной инстанции, в материалы дела представлена копия кассационной жалобы с отметкой суда о ее получении 19.06.2017, однако, определение о ее принятии к производству не приложено, в связи с чем суд считает ходатайство должника об отложении судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению. Кроме того, в материалы дела представлены сведения об обращении должника за рассрочкой исполнения судебного акта, подтверждающего требование заявителя, сведений о результатах рассмотрения ходатайства также не имеется.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, а также учитывая обязанность суда в силу статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полно и всесторонне исследовать доказательства по делу, необходимость представления сторонами дополнительных документов по делу, суд считает необходимым судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Матвеева Дмитрия Викторовича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
Судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложить на 01 августа 2017 года на 15 час. 20 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, г.Псков, ул. Свердлова, 36, зал судебного заседания N119, 1 этаж, факс (8112)721430, сервис приема документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает:
заявителю - представить позицию по доводу должника о наличии спора о праве;
должнику - представить определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания; сведения о результатах рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки спорного судебного акта; доказательства принятия (либо возврата) искового заявления о признании недействительным договора поручительства от 15.12.2010 к производству суда; соответствующие судебные акты.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Представителям иметь при себе документы, удостоверяющие личность, надлежащим образом оформленные доверенности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка