Дата принятия: 08 декабря 2017г.
Номер документа: А52-1646/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2017 года Дело N А52-1646/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом с 30.11.2017 по 05.12.2017 заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (местонахождение: 190000, г. Санкт - Петербург, ул. Большая Морская, д.29, ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139)
к Матвееву Дмитрию Викторовичу (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Грязнов Д.А. - представитель, доверенность от 08.12.2016 (до перерыва); Андреева Л.М. - представитель, доверенность от 08.12.2015 (после перерыва);
от должника: Егорова Ю.В. - представитель, доверенность от 17.05.2017;
установил:
определением суда от 05.05.2017 принято к производству заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - заявитель, Банк) к Матвееву Дмитрию Викторовичу (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 150060000 руб., установленного решением Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2016 по гражданскому делу N2-53/2016.
Определением суда от 04.08.2017 (резолютивная часть определения объявлена 01.08.2017) производство по делу NА52-1646/2017 о признании несостоятельным (банкротом) Матвеева Д.В. приостановлено до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга по заявлению Матвеева Д.М. о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по делу N 2-53/2016. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 указанное определение оставлено без изменения.
Поскольку определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 15.08.2017 о предоставлении должнику рассрочки исполнения решения суда по делу N2-53/2016 было отменено определением Санкт-Петербургского городского суда от 04.10.2017, в связи с чем основания для приостановления производства по настоящему делу отпали, суд определением от 07.11.2017 возобновил производство по делу NА52-1646/2017 и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
До рассмотрения заявления Банка должник представил в суд ходатайство от 27.11.2017 N 127 о прекращении производства по делу, поскольку должник погасил задолженность перед Банком в полном объеме, в подтверждение чего представил копии платежных документов.
В связи необходимостью проверки Банком поступления денежных средств от должника в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2017.
В судебном заседании 05.12.2017 представитель Банка подтвердила, что задолженность, установленная решением от 29.03.2016 по делу N2-53/2016, должником погашена. Ходатайство о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган; заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств с установленными Законом исключениями, в число которых входят штрафные санкции (неустойки).
В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения Банка в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) послужило решение Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2016 по гражданскому делу N2-53/2016, оставленному без изменения определением Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2017, которым с Матвеева Д.В. в пользу Банка взыскано 150000000 рублей задолженности по договору поручительства от 15.12.2010 N07/7/2010-дп, а также 60000 рублей государственной пошлины.
Материалами дела подтверждается, что до рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) должник погасил имеющуюся задолженность самостоятельно, что подтверждается представленными в материалы дела копиями чеков Сбербанк Онлайн от 20.07.2017, от 07.08.2017, от 22.09.2017 на 150000 рублей каждый, а также через третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением от 27.11.2017 N4340, которым общество с ограниченной ответственностью "Зелена Лига" (далее - ООО "Зеленая лига") по письму-поручению должника от 22.11.2017 N42 перечислило Банку 149610000 рублей, выпиской операций по лицевому счету ООО "Зеленая лига" от 27.11.2017, ответом ПАО "Сбербанк России" от 30.11.2017 о зачислении денежных средств по платежному поручению N 4340 на счет получателя в филиале Банка. Указанные обстоятельства отражены Банком в подписанном им акте сверки расчетов от 05.12.2017, получение денежных средств в счет погашения задолженности должника не оспаривается Банком.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. При этом согласно подпункту 1 пункта 2 указанной нормы, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.
Таким образом, законодательство о банкротстве не содержит запрета на исполнение денежного обязательства должника перед кредитором третьим лицом на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.
В пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 года, разъяснено, что исполнение третьим лицом обязательства должника на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признано злоупотреблением правом при отсутствии доказательств того, что поведение третьего лица причинило вред лицам, участвующим в деле о банкротстве. По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника, прежде всего, состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.
Поскольку у должника отсутствует задолженность, превышающая установленный Законом о банкротстве размер и просроченная свыше трех месяцев, заявлений иных кредиторов в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, на дату судебного заседания отсутствуют, что препятствует удовлетворению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Производство по делу следует прекратить.
Пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда.
На депозитный счет суда Банком были внесены денежные средства в размере 25000 рублей на вознаграждение финансового управляющего платежным поручением N 480076 от 25.04.2017. Поскольку производство по делу подлежит прекращению, бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области следует перечислить денежные средства в размере 25000 рублей со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, Банку.
В данном случае, определение суда о признании заявления Банка необоснованным и прекращении производства по делу выносится в связи с удовлетворением должником требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, в связи с чем судебные расходы, понесенные заявителем, в силу положений пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 57, пунктом 2 статьи 59, абзацем 4 части 1, абзацем 5 части 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом) Матвеева Дмитрия Викторовича (05.06.1970 года рождения, место рождения - пос. Ревда Ловозерского района Мурманской области; место жительства: Псковская область, г. Великие Луки, проспект Ленина, д.30/9, кв. 7; ИНН 602505764054) необоснованным, производство по делу NА52-1646/2017 прекратить.
Взыскать с Матвеева Дмитрия Викторовича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 6000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 рублей.
Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области перечислить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) со счета средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в сумме 25000 рублей, перечисленные платежным поручением от 25.04.2017 N480076, по реквизитам, указанным в платежном поручении.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
