Решение Арбитражного суда Псковской области от 07 марта 2013 года №А52-164/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: А52-164/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 07 марта 2013 года Дело N А52-164/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к Открытому акционерному обществу «Псковский электротехнический завод» о взыскании 3319444 руб. 64 коп. при участии в заседании:
от истца: Егорова Н.Н. - представитель, доверенность от 25.12.2012; от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее - истец, Общество) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Псковский электротехнический завод» (далее - ответчик) о взыскании 301000 руб. 00 коп. задолженности по оплате газа по договору от 25.10.2010 N42-5-1877 за период с 01.10.2012 по 31.12.2012.
До принятия решения по существу истец увеличил размер исковых требований и просит взыскать 3319444 руб. 64 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2012 года.
Увеличение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений, ходатайств не представил, надлежащим образом о времени и месте слушания дела извещен. суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд
установил:
По договору от 25.10.2010 N 42-5-1877 Общество с ограниченной ответственностью «Псковская региональная компания по реализации газа», правопредшественник истца, обязалось поставлять ответчику газ, а ответчик обязался принимать газ и оплачивать его, производя окончательные расчеты за полученный газ и снабженческо-сбытовые услуги истца ежемесячно в срок до 10 числа включительно месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 7.6.2. договора) на основании акта поданного - принятого газа. Цены и порядок расчетов установлен в разделе 7 договора.
Исполнение истцом обязательств по договору в период с ноября по декабрь 2012 года подтверждается подписанными ответчиком сводными актами о количестве поданного - принятого газа за указанные месяцы, накладными от N 4192 от 31.10.2012, N 4762 от 30.11.2012, N 5351 от 31.12.2012 и счета-фактуры от 31.10.2012 N 4192, от 30.11.2012 N 4762, от 31.12.2012 N 5351, с оттисками печати и подписью ответчика, подписанными без возражений и замечаний, соответствующими счетами-фактурами. Возражения по объему и цене поставленного газа, по размерам и датам фактических платежей ответчиком не заявлены.
На момент рассмотрения спора срок платежа наступил, ответчик о наличии обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства, не заявил, поставленный ответчику в указанный период газ оплачен частично, задолженность по оплате поставленного газа согласно расчету истца составляет 3319444 руб. 64 коп.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства оплаты суду не представлены.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9020 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлины в сумме 30577 руб. 22 коп. госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» 3319444 руб. 64 коп. основной задолженности, а также 9020 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Псковский электротехнический завод» в доход федерального бюджета 30577 руб. 22 коп. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать