Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 августа 2013 года №А52-1640/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2013 года Дело N А52-1640/2013
резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2013 года
полный текст решения изготовлен 09 августа 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рендаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой"
к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО"
о взыскании 302425 руб. 09 коп.
при участии в заседании:
от истца: Головин В.Е. - представитель
от ответчика: Смирнов А.М. - представитель
Общество с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о взыскании 377843 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
В заседании суда представитель истца заявил об уменьшении исковых требований до 302425 руб. 09 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Уменьшение размера иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и принято судом.
Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон суд
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 26.09.2012 по делу NА52-2010/2012 обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" отказано в иске к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" о взыскании 3472824 руб. 30 коп. страхового возмещения, 68761 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" отказано во встречном иске о признании договора недействительным.
постановлением апелляционной инстанции Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2012 решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" к открытому акционерному обществу "Страховое общество ЖАСО" отменено и взыскано с открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" 3472824 руб. 30 коп. страхового возмещения, 68761 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с 05.01.2012 за три месяца просрочки исходя из ставки рефинансирования 8% годовых), 40708 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2013 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 10.12.2012 признано законным и обоснованным, а кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
определением ВАС РФ от 11.04.2013 ответчику отказано в передаче дела в президиум ВАС РФ.
Денежные средства, взысканные на основании постановления апелляционной инстанции, поступили на расчетный счет истца 26.04.2013. За просрочку выплаты страхового возмещения истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25% годовых. За период с 06.04.2012 по 26.04.2013 сумма процентов по расчету истца составила 302425 руб. 09 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор страхования. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ (пункт 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исполнением договоров страхования").
В подпунктах 10.2.2 и 10.2.3 Правил страхования указано, что страховщик обязан признать факт наступления страхового случая и произвести расчет суммы страхового возмещения, либо направить страхователю письменный отказ в удовлетворении предъявленного требования о выплате страхового возмещения не позднее 18 рабочих дней, следующих за днем получения всех необходимых документов. Страховщик обязан выплатить сумму, указанную в страховом акте, не позднее пяти рабочих дней, следующих за днем утверждения страховщиком страхового акта.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате взысканы постановлением апелляционной инстанции за период с 06.01.2012 по 06.04.2012, за три месяца. Сумма страхового возмещения поступила на счет ответчика 26.04.2013г., таким образом, начисление процентов за период с 06.01.2012 по 26.04.2013 в сумме 302425 руб. 09 коп. обосновано.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом, поскольку истцом начислены проценты за просрочку выплаты страхового возмещения, а не за неисполнение судебного решения.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 20000 руб. 00 коп., связанные с оплатой юридических услуг. Сумма понесенных расходов подтверждена соглашением N48 от 14.05.2013 адвокатской палаты Псковской области коллегии адвокатов "Псков-Адвокат", расходным кассовым ордером 56 12 от 25.05.2012 на сумму 20000 руб.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки необходимых установленных нормативов, сложившихся рыночных цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.
На основании изложенного, заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 20000 руб. 00 руб. за счет ответчика.
В связи с уменьшением истцом размера исковых требований следует возвратить истцу из федерального бюджета 3508 руб. 50 коп. уплаченной госпошлины на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "Страховое общество ЖАСО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" 302425 руб. 09 коп. процентов, кроме того 9048 руб. 50 коп. расходов по оплате госпошлины, 20000 руб. судебных издержек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон Древстрой" из федерального бюджета 3508 руб. 50 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка