Определение Арбитражного суда Псковской области от 25 октября 2018 года №А52-1636/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2018 года Дело N А52-1636/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего должником о завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Гребенщикова Константина Николаевича (место жительства: 197082, г.Санкт-Петербург, ОГРНИП 316784700069848, ИНН 351700876170)
к обществу с ограниченной ответственностью "Консалт-ТМ" (место нахождения: 180022, г.Псков, ул.Новаторов, д.3, ОГРН 1146027003528, ИНН 6027156750)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от ФНС России: Мищенкова Т.А. - государственный налоговый инспектор УФНС России по Псковской области, доверенность,
иные лица, участвующие в деле, в арбитражном процессе, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены,
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 26.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Консалт-ТМ" (далее - должник) введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждён Саввин Евгений Германович. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.07.2018.
От временного управляющего должником в суд поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства (вх. суда от 15.10.2018 N35031) с приложением отчётов временного управляющего, анализа финансового состояния должника, где указано на анализ и наличие (отсутствие) признаков преднамеренного фиктивного банкротства, реестра требований кредиторов, протоколов первого собрания кредиторов должника от 04.10.2018, работников должника. Кроме того, временный управляющий ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство, вх.суда от 18.10.2018 N35640).
Судом установлено и следует из материалов дела, временный управляющий в ходе проведения анализа финансового состояния должника пришёл к следующим выводам: должник не имеет возможности восстановления платёжеспособности, безубыточная деятельность предприятия невозможна, какое-либо зарегистрированное за должником имущество отсутствует, источники покрытия расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, судебных расходов могут быть выявлены в ходе конкурсного производства, целесообразным представляется введение процедуры конкурсного производства, отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, выявлено наличие признаков преднамеренного банкротства. Из отчёта временного управляющего, реестра следует, что общая сумма задолженности, включённой в реестр требований кредиторов, составляет 588054,79682 тыс. руб.
Временный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании копии документов от руководителя должника, заявление оставлено без движения. При этом, временный управляющий отмечает в финансовом анализе отсутствие в его распоряжении документации должника.
Первым собрание кредиторов от 04.10.2018 приняты решения об обязании временного управляющего обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Панина Александра Владимировича, члена ассоциации ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (далее - СРО), об избрании комитета кредиторов, отчёт временного управляющего собранием не утверждён.
От СРО поступила информация от 17.10.2018 N171018/05МЗ о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Панина Александра Владимировича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (вх. суда от 18.10.2018 N 33677).
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего должником о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в деле, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьёй 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Консалт-ТМ" на 20 ноября 2018 года на 14 час. 50 мин, которое состоится в помещении суда по адресу: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36, зал судебных заседаний N 114, факс (8112) 721430, сервис приёма документов, поданных в электронном виде, httр://my.arbitr.ru.
В порядке подготовки к судебному заседанию
временному управляющему: раскрыть "источники", на которые приведены ссылки в финансовом анализе, со ссылками на документы, содержащиеся в материалах дела, за счёт которых возможно осуществление расходов в деле о банкротстве,
лицам, участвующим в деле, кредиторам, уполномоченному органу: представить письменную позицию по вопросу о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для осуществления расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), письменное согласие на финансирование дальнейшей расходов по делу о банкротстве должника.
Суд разъясняет, если лица, участвующие в деле (за исключением уполномоченного органа) не дают согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (статьи 41, 125, 126, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения данного определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка