Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1633/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2013 года Дело N А52-1633/2013
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Бэби Компани"
о взыскании 689 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
от истца, Михайлова Л.А. - представитель (доверенность от 18.12.2012 N 4Д-1204);
от ответчика: не явился, извещен;
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хеппи Бэби Компани" о взыскании 61594 руб. 19 коп., в том числе 60904 руб. 71 коп. основного долга по договору энергоснабжения N 16-329 от 01.02.2009 за период с февраля по апрель 2013 года и 689 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 03.06.2013.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 689 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2013 по 03.06.2013.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Уменьшение суммы иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; отзыв на иск, возражений против рассмотрения заявления в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
Между истцом и ответчиком 01.02.2009 заключен договор энергоснабжения N 16-329, в соответствии с которым истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 6.3 договора потребитель оплачивает гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ, и прогнозным свободным (нерегулируемым) ценам за соответствующий расчетный период 100% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в течение 15 дней с начала расчетного периода.
За электроэнергию, отпущенную за период с февраля по апрель 2013 года, истец выставил для оплаты счета-фактуры N 2611/16 от 28.02.20113 на сумму 65217 руб. 58 коп., N 3902/16 от 31.03.2013 на сумму 45391 руб. 15 коп., N 4290/16 от 30.04.2013 на сумму 1010 руб. 52 коп. Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично и несвоевременно.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых по неоплаченным (не полностью оплаченным) ранее выставленным счетам-фактурам. За период с 18.03.2013 по 03.06.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 689 руб. 48 коп.
Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие своевременную оплату задолженности по электроэнергии, контррасчет задолженности, а также неправомерности действий истца по начислению задолженности, исковые требования в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, как подтвержденные материалами дела, не оспоренные ответчиком.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 463 руб. 77 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хеппи Бэби Компани" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 689 руб. 48 коп. - проценты, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Возвратить открытому акционерному обществу "Псковэнергосбыт" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 463 руб. 77 коп.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
