Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: А52-1625/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 августа 2013 года Дело N А52-1625/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
Открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ОГРН 1026000964329)
к Администрации Великолукского района Псковской области (ОГРН 1026001543259)
о взыскании 153031 руб. 26 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» (ОГРН 1026000964329), место нахождения 180017 г.Псков, ул.Рабочая, д.5, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Великолукского района Псковской области (ОГРН 1026001543259), местонахождение 182110, г.Великие Луки, проспект Гагарина, д.6, о взыскании 153031 руб. 26 коп. задолженности по оплате услуг по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению.
определение м суда от 10.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 05 августа 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства (уведомление 40986 от 18.06.2013), не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Во исполнение договора № 24/05/175/2013 на техническое обслуживание технических устройств и объектов коммунально-производственного назначения, использующих сжиженные углеводородные газы от 21 января 2013 года истец выполнил работы по техническому обслуживанию. Приняты работы ответчиком по акту 410/2/2013 от 25.02.2013 на сумму 18645 руб. 88 коп.
В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата за оказанные услуги производится не позднее десяти дней с момента подписания акта выполненных работ. Работы ответчиком не оплачены.
В соответствии с договором № 24/05/188/2013 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 21 января 2013 года истец принял на себя обязательство по техническому обслуживанию и круглосуточному аварийно-диспетчерскому обеспечению газораспределительной системы. Соглашением от 25.03.2013 договор прекращен с 01.03.2013.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 4 договора. Ответчик обязался оплачивать оказанные услуги путем перечисления суммы на счет исполнителя или путем внесения заказчиком наличных средств в кассу исполнителя до 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ. Услуги, выполнение которых принято ответчиком по актам № 423/2 от 28.02.2013 на сумму 5029 руб. 35 коп. и № 668/2 от 28.02.2013 на сумму 11823 руб. 06 коп. ответчиком не оплачены.
В соответствии с договором № 24/05/7460/2013 на техническое обслуживание электрозащитных установок истец принял на себя обязательства по выполнению работ по обслуживанию электрозащитных установок согласно приложению № 1 к договору. Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что оплата за оказанные услуги производится не позднее десяти дней с момента подписания акта выполненных работ. Договор расторгнут сторонами соглашением от 26.03.2013 с 01.03.2013.
Согласно актам № 669/2 от 28.02.2013 на сумму 5648 руб. 62 коп., № 1100/2 от 31.03.2013 на сумму 14566 руб. 66 коп., № 1634/2 от 30.04.2013 на сумму 2568 руб. 31 коп.. истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 22783 руб. 37 коп. Работы не оплачены, ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в суд не представлено.
По договору подряда № 24/04/7572/2013 о выполнении работ по ремонту, замене, обследованию оборудования на действующей газораспределительной системе от 11.02.2013 истец выполнил работы по замене газовых кранов, пуску газа в наружный газопровод в пос.Переслегино. По актам № 413/2 от 27.02.2013 на сумму 64315 руб. 95 коп., № 414/2 от 27.02.2013 на сумму 33433 руб. 65 коп. приняты ответчиком. Оплату выполненных работ ответчик обязался произвести в соответствии с пунктом 2.3 договора авансовым платежом в течение 3-х дней с момента заключения договора. Оплата не произведена.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 310, 711, 746, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключены договора подряда и возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязался по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
По договору на оказание услуг исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо. Ответчиком доказательств оплаты не представлено.
На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по выполненным работам и оказанным услугам на общую сумму 156031 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Администрации Великолукского района Псковской области в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 156031 руб. 26 коп. основного долга, 5680 руб. 94 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
