Решение Арбитражного суда Псковской области от 25 июня 2019 года №А52-1621/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А52-1621/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита и Безопасность" (место нахождения: 180019, Псковская область, г. Псков, ул. Инженерная, д.88; ОГРН 1086027005371, ИНН 6027114831)
к государственному автономного учреждения культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" (место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Пушкина, д. 13; ОГРН 1156027003571, ИНН 6027162680)
о взыскании 416 100 руб. 00 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита и Безопасность" (далее - истец, ООО ЧОО "Защита и Бзопасность") обратилось с иском к государственному автономного учреждения культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 416 100 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок не позднее 18.06.2019. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", части 1 статьи 121 АПК РФ стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Как указано в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 24.04.2019 размещен в электронном виде 25.04.2019. Копии названного определения суда были направлены истцу и ответчику, по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц, почтовые уведомления вернулись в суд.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 АПК РФ) не имелось.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ.
Судом 17.06.2019 по делу вынесено решение в виде резолютивной части согласно статье 229 АПК РФ. Решение, принятое в порядке упрощенного производства, 18.06.2019 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
От ответчика 19.06.2019 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в связи с чем, суд считает необходимым составить мотивированное решение по настоящему делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 26.12.2017 на основании протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок N31705830752-1 от 15.12.2017, заключен договор N753 на оказание услуг по охране, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране зданий и помещений ГАУК ПО "Театрально-концертная дирекция":
- объекты круглосуточной физической охраны (посты охраны с КТС): Большой концертный зал филармонии по адресу г. Псков, ул. Некрасова, д. 24; Псковский академический театр драмы им. А. С. Пушкина, г. Псков, ул. Пушкина, д.13.
- объекты пультовой охраны: помещение ансамбля "Псков", г. Псков, ул. Воеводы Шуйского, д. 2; административные помещения Псковской областной филармонии, г. Псков, ул. Ленина, д. 6А; Псковский областной театр кукол, г. Псков, ул. Конная, д. 3, (далее - Объекты) в соответствии с условиями договора и техническим заданием (Приложение), заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора срок оказания услуг по договору с 00.00 (время московское) 01 января 2018 года по 24.00 (время московское) 30 июня 2018 года.
Разделом 2 договора сторонами определена цена договора, порядок и условия расчета.
В соответствии с пунктом 2.1 договора цена договора составляет 832 200,00 рублей, НДС не облагается.
Согласно пункту 2.2. договора оплата за предоставляемые исполнителем услуги осуществляется заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя в течение 15 рабочих дней на основании выставленного счёта и подписанного сторонами акта оказанных услуг.
Пунктом 2.3. договора сторонами определена цена договора формируется с учетом всех расходов на исполнение условий договора, а также с учетом всех налогов и обязательных платежей, транспортных расходов, прочих расходов и платежей, связанных с исполнением договора.
Цена оговора является твердой и определяется на весь срок исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.5 (пункт 2.4. договора).
В соответствии с пунктом 2.5. договора по соглашению, стороны вправе изменить не более чем на десять процентов объем предусмотренных услуг при изменении потребности в услугах по охране объектов заказчика. При этом, при оказании дополнительного объема услуг заказчик по согласованию с контрагентом вправе изменить первоначальную цену договора пропорционально количеству таких товаров, объему таких работ, услуг, но не более чем на десять процентов такой цены договора, а при внесении соответствующих изменений в договор в связи с сокращением потребности в оказании услуг заказчик обязан изменить цену договора указанным образом.
Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 2.6 договора).
Согласно пункту 3.1. договора оказание услуг по охране объектов осуществляется исполнителем с даты начала оказания услуг и по месту нахождения объектов заказчика.
Порядок сдачи и приема оказанных услуг определен сторонами в разделе 4 договора, согласно которому в течение 3 рабочих дней после окончания срока оказания услуг, исполнитель представляет заказчику счет (счет-фактуру), акт приема - передачи оказанных услуг. Приемка оказанных услуг по охране зданий и помещений осуществляется в порядке и в сроки, которые установлены договором, и оформляется документом о приемке, который подписывается заказчиком, либо в те же сроки заказчиком направляется в письменной форме мотивированный отказ от подписания такого документа (4.1-4.2 договора).
Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с 00.00 (время московское) 01 января 2018 года и действует до 24.00 (время московское) 30 июня 2018 года, а в части расчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору с апреля по июнь 2018 года, что подтверждается актами N325 от 30.04.2018, N404 от 31.05.2018, N483 от 30.06.2018, подписанными сторонами, содержащие подпись и оттиск печати ответчика. Истец выставил счета на оплату N325 от 30.04.2018, N404 от 31.05.2018, N483 от 30.06.2018 на общую сумму 416 100 руб. 00 коп.
Истцом в адрес ответчика направил письмо от 12.07.2018 N69 с требованием оплаты задолженности в размере 416 100 руб. 00 коп. за указанный выше период, приложив акт сверки взаимных расчетов за период 1 полугодие 2018 года, подписанный сторонами в подтверждение наличия задолженности в размере 416 100 руб. 00 коп. Претензия ответчиком получена, о чем свидетельствует входящий штамп, оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Между сторонами фактически сложились правоотношения, возникающие из договора возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 ГК РФ.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что факт исполнения истцом обязательств по оказании услуг по охране объектов ответчиком не оспаривается, акты оказанных услуг, акт сверки по состоянию на 30.06.2018 подписаны сторонами без возражений и замечаний, обратного суду не доказано и не представлено.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Условие о цене договора определено по свободному усмотрению сторон, доказательств его изменения суду не представлено. При подписании договора (актов оказанных услуг, акта сверки) и принятии на себя взаимных обязательств у сторон не возникало споров по поводу размера цены договора. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 указанного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик возражений и доказательств в опровержение доводов и доказательств истца не представил, сведений о надлежащем исполнении обязательства либо отсутствии обязанности по его исполнению не сообщил, расчет исковых требований и сумму не опроверг, контррасчета не представил.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
На основании изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
Вследствие доведения рассмотрения спора до суда по вине ответчика, принимая во внимание, что истцом заявлены требования имущественного характера (о взыскании 416 100 руб. 00 коп.), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 322 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с государственного автономного учреждения культуры Псковской области "Театрально-концертная дирекция" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Защита и Безопасность" 416 100 руб. 00 коп. основной долг за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 года в рамках договора от 26.12.2017 N753 на оказание услуг по охране, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 322 руб. 00 коп.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Н.В. Судакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка