Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: А52-1620/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А52-1620/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
о взыскании 12045 руб. 00 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец, гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» (далее - ответчик) о взыскании 12045 руб. 00 коп. задолженность по оплате расходов по отключению/подключению в рамках исполнения договора энергоснабжения от 01.09.2006 № 1-123.
определение м суда от 06.06.2013 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства со сроком не позднее 05.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До срока, предусмотренного для предоставления возражений, ответчик представил отзыв на иск, в котором просил отказать в иске.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
В соответствии с договором энергоснабжения № 1-123 от 01.09.2006 истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
В ходе исполнения договора энергоснабжения со стороны ответчика неоднократно допускалось ненадлежащее его исполнение в части оплаты потребленной электроэнергии.
Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с задолженностью по оплате потребленной электроэнергии вводить в отношении ответчика ограничения режима потребления электроэнергии и возобновления ее подачи.
В соответствии с разделом 8 договора гарантирующий поставщик неоднократно инициировал введение ограничения потребления электроэнергии ответчиком и возобновление ее подачи в случае погашения задолженности должником. Введение ограничения и возобновление подачи электроэнергии производилось по заявкам № 845 от 26.05.2010, № 1036 от 29.06.2010, № 1056 от 02.07.2010.
На основании произведенных затрат и в соответствии с п. 8.8 договора ответчику выставлялись счета-фактуры № 104/31П от 03.06.2010, № 120/31П от 05.07.2010, № 121/31П от 05.07.2010.
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 12045 руб. 00 коп., что послужило основанием для взыскания её в судебном порядке.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном размере.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.
Пункт 3 статьи 9 Закона об электроэнергетике предусматривает осуществление деятельности по оказанию услуг по передаче электрической энергии по единой национальной энергетической сети (далее - ЕНЭС) не только организацией по управлению ЕНЭС, но и собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС.
Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановление м Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила недискриминационного доступа) в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
В пункте 14 Правил недискриминационного доступа указан исчерпывающий перечень обязанностей потребителя по исполнению договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, в том числе и обязанность выполнять требования сетевой организации об ограничении режима потребления.
В соответствии с п. 2.2.1 Договора, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановление м Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее Правил), ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.
В пункте 24 Правил предусмотрено, что инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с нарушением своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.
Таким образом, законодательством предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии включают в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, в которые входят и действия по введению (возобновлению) ограничения режима потребления. Законодательство не предусматривает действий сетевой организации по включению и отключению потребителей в качестве самостоятельной услуги.
Кроме того, стороны договором предусмотрели дополнительную обязанность заказчика оплачивать услуги по введению полного и частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя тарифом на передачу электрической энергии (пункт 8.8. договора).
Согласно п.2.2.1, раздела 8 Договора, п. 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановление м Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, в связи с неисполнением потребителем своих обязательств по оплате за потребленную электроэнергию 26.05.2010, 29.06.2010, 02.07.2010 в отношении ответчика введено ограничение режима потребления электрической энергии. На основании понесенных затрат, ответчику были выставлены счета - фактуры № 104/31П от 03.06.2010, № 120/31П от 05.07.2010, № 121/31П от 05.07.2010 на оплату затрат по введению ограничения режима потребления электрической энергии.
Доводы ответчика указанные в отзыве на исковое заявление не основаны на действующих нормах права и материалах дела. Уведомления о прекращении подачи электрической энергии и его возобновление направлялись по факсимильной связи в соответствии с п. 8.5 договора.
Доказательств оплаты выставленных счетов - фактур в материалы дела не представлено.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика надлежит взыскать 12045 руб. 00 коп. - расходы на подключение/отключение электроэнергии.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, суд относит на ответчика, так как спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковрегионтеплоэнерго» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 12045 руб. 00 коп. - основной долг, кроме того 2000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
