Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 сентября 2017 года №А52-16/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N А52-16/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с ходатайством Пыхтина Кирилла Алексеевича, Пыхтина Ивана Алексеевича, Пыхтиной Ариадны Михайловны об установлении суммы вознаграждения и расходов и о выплате в равных долях наследникам Пыхтина Алекся Владиславовича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (место нахождения: 180000, г. Псков, ул.Советская, д.60А; ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369),
установил:
решением суда от 21.09.2015 по делу NА52-16/2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович.
определением суда от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 19.11.2015) прекращены полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" Пыхтина Алексея Владиславовича в связи с его смертью.
Пыхтин Кирилл Алексеевич, Пыхтин Иван Алексеевич, Пыхтина Ариадна Михайловна обратились в суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения и расходов в размере 226437 руб. 29 коп., и обязанием конкурсного управляющего ООО "проект:Псков" Николаевой Т.Э. произвести выплаты в равных долях наследникам Пыхтина А.В. за счет средств должника.
Суд считает, что данное заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителями не представлено нормативно - правовое обоснование расчета вознаграждения исходя из рабочих дней, тогда как согласно абзацу 10 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N97 вознаграждение за неполные месяцы выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
В нарушение пункта 5 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ в заявлении не указаны и не приложены: расчет расходов на проведение процедуры банкротства с указанием подтверждающих документов; документы, подтверждающие произведенные оплаты в рамках процедуры банкротства по настоящему делу (акты выполненных работ (публикаций), счета-фактуры, платежные документы на каждую заявленную сумму).
Суд обращает внимание заявителей, что частью 4 статьи 66 АПК РФ установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, приложив доказательства невозможности самостоятельного получения необходимого доказательства).
Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 128 АПК РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 93, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление Пыхтина Кирилла Алексеевича, Пыхтина Ивана Алексеевича, Пыхтиной Ариадны Михайловны от 26.09.2017 б/н.
Предложить заявителям в срок не позднее 27 октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка