Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: А52-16/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N А52-16/2015
Резолютивная часть определения объявлена 21 марта 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N1917) о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "проект: Псков" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Советская, дом 60А, ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369)
при участии в заседании:
заявитель Иванов В.Г., паспорт;
конкурсный управляющий должника Николаева Т.Э., паспорт;
конкурсный кредитор Долгарев А.В., паспорт предъявлен;
от уполномоченного органа Перфильева В.Н., представитель, доверенность от 17.11.2017 N2.16-12/13205, служебное удостоверение;
установил:
решением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович. Определением от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 19.11.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Владимир Григорьевич. Определением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) Иванов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Татьяна Эдуардовна.
Арбитражный управляющий Иванов В.Г. обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 275887 руб. 25 коп. за период с 20.11.2015 по 19.12.2016.
Конкурсный управляющий должника Николаева Т.Э. в судебном заседании заявила ходатайство о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до разрешения по существу обособленных споров по ее заявлению о взыскании убытков с арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича, и по заявлению конкурсного кредитора должника Долгарева Александра Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "проект:Псков".
Арбитражный управляющий Иванов В.Г. в судебном заседании не возражал против приостановления производства по настоящему обособленному спору.
Конкурсный кредитор должника Долгарев А.В. поддержал заявление конкурсного управляющего должника о приостановлении производства по обособленному спору.
Представитель уполномоченного органа оставил вопрос о приостановлении производства по обособленному спору на усмотрение суда.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника, суд находит его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно абзацу 4 пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из пункта 1 статьи 145 АПК РФ следует, что в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 данного Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N97) разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен.
Поскольку конкурсным кредитором должника Долгаревым А.В. 12.03.2018 подана жалоба, касающаяся неправомерного, по мнению кредитора, расходования денежных средств должника в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, то рассмотрение этого обособленного спора будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения данного обособленного спора о взыскании вознаграждения.
Поскольку заявление конкурсного управляющего должника Николаевой Т.Э. о признании незаконными действий арбитражного управляющего Иванова В.Г., выразившихся в незаконном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника и о взыскании убытков в размере 438701 руб. 77 коп. не принято судом к рассмотрению; определением суда от 16.03.2018 оставлено без движения, следует приостановить производство по настоящему обособленному спору разрешения по существу обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Долгарева А.В. о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Иванова В.Г. в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "проект:Псков".
Руководствуясь пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 1 пункта 1 статьи 143, статьями 147, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по обособленному спору по заявлению арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича о выплате вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" до разрешения по существу обособленного спора по заявлению конкурсного кредитора Долгарева Александра Викторовича о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней после принятия настоящего определения.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
