Определение Арбитражного суда Псковской области от 21 июля 2017 года №А52-16/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N А52-16/2015
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2017 года
Полный текст определения изготовлен 21 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Стройтехноконсалт" (адрес местонахождения: 443030, г. Самара, ул. Чкалова, д.100, оф. 208; ИНН 6315240864)
о включении требований в реестр требований кредиторов
и заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков"Николаевой Татьяны Эдуардовны
к открытому акционерному обществу "Стройтехноконсалт" (адрес местонахождения: 443030, г. Самара, ул. Чкалова, д.100, оф. 208; ИНН 6315240864)
к обществу с ограниченной ответственностью "СОЮЗМ" (адрес местонахождения: 119634, г.Москва, ул.Шолохова, д.26; ИНН 7729442401)
о признании недействительными сделки должника и применении последствий её недействительности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (место нахождения: 180000, гор.Псков, ул.Советская, д.60А; ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Николаева Татьяна Эдуардовна, предъявлен паспорт;
от заявителя в деле о банкротстве - ООО "СтройКомфортПлюс": Иванов Олег Алексеевич, предъявлен паспорт;
конкурсный кредитор Долгарев Александр Викторович, предъявлен паспорт;
от уполномоченного органа: Перфильева Вера Николаевна - представитель по доверенности от 06.12.2016 N2.16-12/11042, предъявлено удостоверение;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом.
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 21.09.2015 общество с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - должник, ООО "проект:Псков") признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство.
В рамках данного дела о банкротстве открытое акционерное общество "Стройтехноконсалт" (далее - ОАО "Стройтехноконсалт") обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) своего требования в размере 17000000 руб. основного долга, основанного на выполнении работ по корректировке проектной - сметной документации обществом с ограниченной ответственностью "Проект" (далее - ООО "Проект") по договору от 29.11.2011, право требовать оплаты которых передано по договору уступки прав (цессии) от 05.04.2012. определением суда первой инстанции от 08.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2016, требование ОАО "Стройтехноконсалт" признано обоснованными и подлежащим включению в Реестр. Данные судебные акты отменены постановлением Арбитражного суда Северо - Западного округа от 11.05.2017, спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.
Конкурсный управляющий ООО "проект:Псков" Николаева Татьяна Эдуардовна предъявила в суд заявление о признании недействительным договора от 29.11.2011, заключенного между ООО "проект:Псков" и ООО "Проект", преобразованного 31.07.2014 в общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗМ" (далее - ООО "СОЮЗМ"), а также договора уступки прав (цессии) от 05.04.2012, заключенного между ООО "Проект" и ОАО "Стройтехноконсалт".
Конкурсный управляющий ООО "проект:Псков" полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие исполнение ООО "Проект" обязательств по договору на корректировку проектно-сметной документации от 29.11.2011, указывает на то, что ОАО "Стройтехноконсалт" не доказало исполнение договора цессии от 05.04.2012.
Рассмотрение данных заявлений объединено в одно производство определением суда от 19.06.2017.
В ходе судебного разбирательства конкурсный управляющий Николаева Т.Э. заявила ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления фактических обстоятельств выполнения ООО "Проект" проектных работ и возможности их использования для строительства в соответствии с градостроительными нормами.
Конкурсный управляющий внёс на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате эксперту, представил сведения по кандидатуре эксперта.
Присутствующие в судебном заседании представители заявителя по делу о банкротстве и уполномоченного органа, конкурсный кредитор Долгарев А.В. не возражали против проведения по делу судебной экспертизы.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, оценив имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10 по делу N А63-17407/2009) судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания.
Поскольку обстоятельства, касающиеся возможности использовать представленный в дело проект в соответствии с предложенными условиями строительства без применения специальных навыков не могут быть определены, между тем они имеют существенное значение для правильного, объективного разрешения спора, то ходатайство конкурсного управляющего о назначении по делу судебной экспертизы подлежит удовлетворению.
В рассматриваемой ситуации назначение судебной экономической экспертизы по делу диктуется стремлением к объективному и законному разрешению спора исходя из установленных фактических обстоятельств дела.
Установление фактических обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для разрешения спора, является обязанностью арбитражного суда, рассматривающего дело. При этом суд оказывает сторонам содействие в представлении доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (статьи 2, 9 АПК РФ), а также учитывает указания Арбитражного суда Северо - Западного округа по установлению обстоятельств для вынесения законного судебного акта.
Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - постановление ВАС РФ N 23) круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, перед экспертом следует поставить разрешение следующих задач:
1. является ли представленная по договору от 29.11.2011 документация корректировкой проектной - сметной документации первой очереди строительства объекта незавершенного строительством жилого дома N15 по ул. Народная в г. Пскове или представляет собой проектную документацию для строительства нового объекта?
2. возможно ли применение данной корректировки проектно - сметной документации строительства незавершенного строительством жилого дома N15 по ул. Народная в г. Пскове для цели строительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области градостроительства?
Конкурсный управляющий ходатайствовал о поручении проведения экспертизы Дроботову Александру Андреевичу эксперту закрытого акционерного общества "НЭК "Мосэкспертиза - Псков" (г. Псков, Октябрьский проспект, д.56, оф.702).
Учитывая отсутствие других предложений по кандидатуре эксперта и подтверждение материалами дела наличия у эксперта соответствующего образования, квалификации и стажа работы, провести судебную экспертизу следует поручить предложенному конкурсным управляющим эксперту.
Эксперта Дроботова Александра Андреевича надлежит предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
Для проведения экспертизы эксперту надлежит предоставить копии относящихся к рассматриваемым им вопросам документов.
С учетом заявленного экспертом срока исследования, срок проведения экспертизы установить до 23 августа 2017 года.
Рассмотрев заявленное конкурсным управляющим Николаевой Т.Э., ходатайство о присутствии при проведении экспертизы, на основании пункта 11 постановление ВАС РФ N 23 суд считает возможным его удовлетворить.
Учитывая непродолжительный срок проведения экспертного исследования, приостановление производства по делу нецелесообразно, судебное разбирательство надлежит отложить в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 82, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" Николаевой Татьяны Эдуардовны о назначении судебной экспертизы.
Назначить судебную строительно - техническую экспертизу по обособленному спору в рамках дела NА52-16/2015.
Проведение экспертизы поручить Дроботову Александру Андреевичу - эксперту закрытого акционерного общества "НЭК "Мосэкспертиза - Псков" (г. Псков, Октябрьский проспект, д.56, оф.702).
Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения.
На разрешение эксперта поставить следующие задачи:
1. является ли представленная по договору от 29.11.2011 документация корректировкой проектной - сметной документации первой очереди строительства объекта незавершенного строительством жилого дома N15 по ул. Народная в г. Пскове или представляет собой проектную документацию для строительства нового объекта?
2. возможно ли применение данной корректировки проектно - сметной документации строительства незавершенного строительством жилого дома N15 по ул. Народная в г. Пскове для цели строительства в соответствии с законодательством Российской Федерации в области градостроительства?
Разрешить конкурсному управляющему Николаевой Т.Э. присутствовать при проведении экспертизы.
Предоставить в распоряжение эксперта копии материалов обособленного спора по делу NА52-16/2015, относящихся к поставленным перед экспертам вопросам.
При необходимости дополнительных документов для ответа на поставленные вопросы эти документы могут быть запрошены экспертом через арбитражный суд.
Копии материалов обособленного спора по делу NА52-16/2015, относящихся к поставленным перед экспертам вопросам, и определение направить в экспертное учреждение в течение пяти дней с момента вынесения настоящего определения.
Установить вознаграждение эксперта в размере 50000 руб.
Установить срок проведения экспертизы - до 23 августа 2017 года.
По окончании экспертизы экспертное заключение направить в адрес Арбитражного суда Псковской области 180001, г. Псков, ул. Свердлова, 36, представить счет на оплату стоимости указанной экспертизы.
Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 августа 2017 года на 10 час. 15 мин., в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: г.Псков, ул. Свердлова, 36, 1 этаж, каб. 114, телефон канцелярии 8(8112)75-29-62, факс 8(8112)72-14-30, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей.
Лицам, участвующим в деле, представить позицию по спору с учетом заключения эксперта.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка