Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А52-16/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А52-16/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" Николаевой Татьяны Эдуардовны об отводе эксперта Кукушкина Андрея Владимировича, заслушав пояснения и ответы на уточняющие вопросы суда по заявлению заявителя, а также возражения лиц, ходатайствующих о поручении экспертизы данному эксперту,
установил:
определением суда от 18.03.2015 по делу NА52-16/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович. Решением суда от 21.09.2015 по делу NА52-16/2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) Общество признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович.
Определением суда от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 19.11.2015) прекращены полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" Пыхтина Алексея Владиславовича в связи с его смертью.
Пыхтин Кирилл Алексеевич, Пыхтин Иван Алексеевич, Пыхтина Ариадна Михайловна, как наследники Пыхтина А.В., обратились в суд с заявлением об установлении суммы вознаграждения временного и конкурсного управляющего и расходов.
В связи с предъявлением единственным учредителем заявителя по делу о банкротстве должника Лилицей А.И. квитанции к приходному кассовому ордеру N1 от 30.09.2015 о внесении в кассу ООО "проект:Псков" денежных средств, предназначенных для выплаты вознаграждения временного управляющего и возмещении его расходов, Пыхтин Кирилл Алексеевич заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы данного документа, с поручением её проведения эксперту Союза "Торгово - Промышленная палата Псковской области" Кукушкину Андрею Владимировичу.
Конкурсный управляющий Общества Николаева Татьяна Эдуардовна заявила отвод заявленного Пыхтиным К.А. эксперту, указывая на родственную связь бухгалтера Союза "Торгово - Промышленная палата Псковской области" Астратовой И.В. (родная сестра Пыхтина А.В.) с заявителями Пыхтиным Кириллом Алексеевичем, Пыхтиным Иваном Алексеевичем, Пыхтиной Ариадной Михайловной, полагая, что данные обстоятельства могут повлиять на объективность, беспристрастность эксперта Кукушкина А.В..
Положениями части 1 статьи 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность реализации лицами, участвующими в деле, своего права на отвод эксперта, основания для которого перечислены в части 1 статьи 21 АПК РФ.
Статей 21 АПК РФ предусмотрено, что отвод соответствующему лицу может быть заявлен, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля;
3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража;
4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;
5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;
6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;
7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.
Рассмотрев и оценив доводы заявителя в обоснование заявленного отвода, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные заявителем факты не подтверждают личную, прямую или косвенную заинтересованность эксперта в исходе дела, или ставят под сомнение его беспристрастность. Приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не указывают на зависимость эксперта от бухгалтера, возможность Астратовой И.В. влиять на ход проведения экспертизы и её результаты. Суд констатирует, что сомнения в беспристрастности эксперта не аргументированы конкретными фактами.
Указанные Николаевой Т.Э. доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отвода эксперта, перечисленных в статье 21 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 21, 25, 184 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без удовлетворения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" об отводе эксперта Кукушкина Андрея Владимировича.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
