Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2018 года №А52-16/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А52-16/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ООО "проект:Псков" Николаевой Татьяны Эдуардовны об истребовании документов,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "проект: Псков" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Советская, дом 60А, ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369),
установил:
решением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович. Определением от 20.11.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Владимир Григорьевич. Определением суда от 27.12.2016 конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Татьяна Эдуардовна.
Конкурсный управляющий должника Николаева Т.Э. обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением б/д, б/н (вх.суда от 15.03.2018 N8436) об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области предоставить ей копии правоустанавливающих документов и (или) иных документов, которые содержатся в реестровых делах в отношении объектов недвижимости: квартиры NN423, 226, 113, 821, 323, 723, помещение N1037, расположенные по адресу: г.Псков. ул.Народная, д.15, а также обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области предоставить ей копии документов, послужившие основанием для осуществления перехода права собственности объектов недвижимости: квартир NN423, 226, 113, 821, 323, 723, помещение N1037, расположенные по адресу: г.Псков. ул.Народная, д.15.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить заявление без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из содержания части 1 статьи 4 АПК РФ обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. В силу пунктов 3 и 4 части 2 статьи 125 Кодекса в подтверждение своего права истец (заявитель) обязан указать нормативно - правовое обоснование предъявленного иска, обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
Из текста заявления и представленных заявителем документов не представляется возможным определить нарушенное право заявителя и нормативно - правовое обоснование избранного заявителем способа защиты.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Аналогичная обязанность установлена пунктом 9 статьи 213.9, пунктом 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве для гражданина, согласно которой гражданин по требованию финансового управляющего предоставляет ему банковские карты, любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" в случае отказа или уклонения вышеуказанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании, которое подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ.
Распространение данного порядка получения арбитражным управляющим документов от иных лиц, указанные нормы права не содержат.
Конкурсный управляющий должника, заявляя требование к Управлению Росреестра по Псковской области - лицу, не являющемуся участником дела о банкротстве, участником арбитражного процесса, не привел нормативно-правового обоснования возможности истребования у него документов в порядке статьи 66 АПК РФ, что является нарушением пункта 4 части 2 статьи 125 Кодекса.
Кроме того, как следует из письма Управления Росреестра по Псковской области от 04.05.2017 отказ в предоставлении документов связан с несоблюдением заявителем формы запроса.
Поскольку заявление не соответствует требованиям статьи 125 АПК РФ, его следует оставить без движения по правилам статьи 128 АПК РФ.
Заявителю надлежит устранить допущенные нарушения и представить суду нормативное обоснование заявленного требования.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "проект:Псков" Николаевой Татьяны Эдуардовны об истребовании документов б/д, б/н (вх.суда от 15.03.2018 N8536).
Предложить заявителю в срок не позднее 18 апреля 2018 года устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён.
Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка