Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-16/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-16/2015
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., ознакомившись с ходатайством арбитражного управляющего Иванова Владимира Григорьевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих N1917) о выплате вознаграждения в размере 281774 руб.,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройКомфорт-Плюс" (место нахождения: 180016, город Псков, улица Розы Люксембург, дом 6А, ОГРН 1096027016018, ИНН 6027124950)
к обществу с ограниченной ответственностью "проект: Псков" (место нахождения: 180000, город Псков, улица Советская, дом 60А, ОГРН 1046000315900, ИНН 6027084369)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением суда от 21.09.2015 (резолютивная часть решения объявлена 16.09.2015) общество с ограниченной ответственностью "проект:Псков" (далее - Должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пыхтин Алексей Владиславович.
Определением от 20.11.2015 (резолютивная часть объявлена 19.11.2015) конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Владимир Григорьевич. Определением суда от 27.12.2016 (резолютивная часть объявлена 20.12.2016) Иванов В.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Николаева Татьяна Эдуардовна.
Арбитражный управляющий Иванов В.Г. (далее - заявитель) обратился с заявлением о выплате ему вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника в размере 281774 руб.
Суд считает, что данное заявление арбитражного управляющего подлежит оставлению без движения исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ заявителями не представлено нормативно - правовое обоснование расчета вознаграждения по дату определения об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, тогда как согласно абзаца восьмого пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - Постановление N97) в случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.
На основании вышеизложенного, арбитражному управляющему необходимо представить нормативно - правовое обоснование расчета либо уточнить расчет взыскиваемого вознаграждения.
Кроме того, в заявлении имеется неточность в сумме выплаченного вознаграждения, а именно: в абзаце 4 заявления указано 112500 руб., а в абзаце 10 - 113388 руб.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения о правилам статьи 128 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без движения заявление арбитражного управляющего Иванова В.Г. от 15.01.2018 N15/1/1(вх. суда от 16.01.2018 N1339).
Предложить заявителям в срок не позднее 19 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час 00 мин указанного дня.
Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является. По вашему ходатайству срок оставления заявления без движения может быть продлён. Запрашиваемые судом документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: ул. Свердлова, д. 36, г. Псков, 180000, Арбитражный суд Псковской области.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: httр://pskov.arbitr.ru.
Судья О.Л.Шубина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка