Определение от 17 сентября 2013 года №А52-1619/2012

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Псков                                                                                       Дело №А52-1619/2012
 
    17 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 17 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» Спирина Геннадия Васильевича
 
    в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» (ИНН 6027114888, ОГРН 1086027005503)
 
    о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    от конкурсного управляющего: Мильяченко О.С. – представитель, доверенность от 06.06.2012;
 
    от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2012 по делу                № А52-1619/2012 общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» (ИНН 6027114888, ОГРН 1086027005503)  (далее – ООО «Сервис-Комплект», должник)  признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Спирин Геннадий Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры и переходе к общей процедуре, применяемой в деле о банкротстве, в связи с возможностью проведению мероприятий по формированию конкурсной массы, позволяющей покрыть судебные расходы по делу о банкротстве.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представители Федеральной налоговой службы возражали против удовлетворения заявленного ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд может вынести определение о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедурам банкротства, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    По смыслу указанной нормы упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    С учетом того, что заявителем по делу, на которого в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве возложена обязанность погасить указанные расходы при недостаточности имущества должника, выступает уполномоченный орган, финансируемый из федерального бюджета, обнаруженного управляющим имущества должно быть достаточно не только для покрытия расходов по делу о банкротстве, но и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам, поскольку целью применяемой в деле о банкротстве процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, а не возмещение судебных расходов и выплата вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    В обоснование ходатайства о прекращении упрощенной процедуры банкротства и о переходе к общей процедуре конкурсный управляющий сослался на обнаружение имущества должника в виде дебиторской задолженности.
 
    Между тем вопрос о прекращении упрощенной процедуры банкротства решается судом с учетом всех фактических обстоятельств дела и является в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве правом, а не обязанностью суда.
 
    Следовательно, обращаясь с ходатайством на основании пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должен представить суду данные, позволяющие сопоставить стоимость имущества должника с размером планируемых расходов.
 
    Как следует из дела, таких доказательств конкурсным управляющим должника Спириным Г.В. не представлено.
 
    Само по себе наличие дебиторской задолженности не свидетельствует о ее дальнейшем взыскании (получении) в полном объеме. В материалах дела отсутствуют доказательства реального поступления в конкурсную массу денежных средств от установленных дебиторов.
 
    Оценка выявленной дебиторской задолженности на предмет установления ее действительной стоимости и реальности взимания не производилась.
 
    Учитывая изложенное, не представляется возможным определить объем денежных средств, которые реально будут получены должником после взыскания или реализации выявленной дебиторской задолженности.
 
    Конкурсный управляющий представил суду примерный расчет расходов по делу о банкротстве с указанием уже понесенных и планируемых расходов, однако доказательств того, что выявленного имущества должника и его стоимости достаточно для покрытия судебных расходов, не имеется.
 
    Кроме того, в расчете расходов по делу о банкротстве конкурсный управляющий указал на вознаграждение конкурсного управляющего и прочие расходы, при этом из материалов дела усматривается, что решением суда от 06.06.2012 и определением от 30.08.2012 признаны обоснованными и включены в реестре требований кредиторов  должника требования Федеральной налоговой службы.
 
    При таких обстоятельствах обращение Спирина Г.В. с настоящим ходатайством является преждевременным.
 
    В связи с изложенным основания для прекращения упрощенной процедуры банкротства в отношении ООО «Сервис-Комплект» отсутствуют.
 
    Следует отметить, что отказ в удовлетворении рассматриваемого ходатайства не препятствует повторному обращению конкурсного управляющего в суд с аналогичным ходатайством при установлении иного имущества должника, либо получении денежных средств от выявленных дебиторов должника.
 
    Руководствуясь статьей 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» о прекращении упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника и перехода к общей процедуре банкротства, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий 10 дней со дня его вынесения.
 
 
Судья                                                                              А.А.Лебедев