Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А52-1619/2012
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
httр://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления искового заявления без движения
город Псков Дело № А52-1619/2012
16 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» Спирина Геннадия Васильевича
к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленхоз плюс»
об обязании предоставить информацию
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» (ИНН 6027114888, ОГРН 1086027005503)
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2012 по делу № А52-1619/2012 общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» (ИНН 6027114888, ОГРН 1086027005503) (далее – ООО «Сервис-Комплект», должник) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Спирин Геннадий Васильевич.
Конкурсный управляющий ООО «Сервис-Комплект» Спирин Геннадий Васильевич обратился в суд с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Зеленхоз плюс» предоставить информацию о том, кем подписано письмо о перечислении денежных средств от ООО «Колхоз имени А.Невского». Поскольку заявленное требование непосредственно связано с исполнением конкурсным управляющим своих обязанностей в процедуре конкурсного производства должника, заявление зарегистрировано судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением суда от 26.09.2013 данное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что при его подаче нарушены требования пункта 4 части 2 статьи 125, пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Конкурсному управляющему должника предложено в срок не позднее 15.10.2013 указать реквизиты, позволяющие идентифицировать документ, информация по которому им истребуется; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, поскольку представленный пакет документов оформлен с нарушением требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащих доказательств; уточнить порядок рассмотрения настоящего искового заявления.
Определение суда от 26.09.2013 к указанному сроку не исполнено. Вместе с тем, суд, учитывая отсутствие доказательств получения истцом определения от 26.09.2013, считает возможным продлить процессуальный срок оставления искового заявления без движения и предлагает конкурсному управляющему должника устранить нарушения, допущенные при подаче искового заявления, в срок до 19.11.2013.
При этом, суд повторно обращает внимание истца на то, что в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование истца не конкретизировано: а именно не указаны реквизиты, позволяющие идентифицировать документ, информация по которому истребуется конкурсным управляющим.
В нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования: представленный пакет документов оформлен с нарушением требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащих доказательств.
Кроме того, как усматривается из текста искового заявления, необходимость обращения конкурсного управляющего в суд с настоящим исковым заявлением возникла в связи с оспариванием договора купли-продажи от 05.04.2011, заключенного между ООО «Сервис-Комплект» и обществом с ограниченной ответственностью «Первая клининговая компания».
Учитывая изложенное, суд разъясняет истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Таким образом, истцу необходимо дополнительно обосновать обращение в суд с настоящим исковым заявлением для его рассмотрения в отдельном судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, либо представить ходатайство о возврате настоящего искового заявления и обратиться в суд с ходатайством об истребовании доказательств по делу в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках дела об оспаривании соответствующей сделки. При этом заявителю необходимо также представить доказательства невозможности получения истребуемых сведений самостоятельно и уточнить реквизиты документа, информация по которому подлежит истребованию судом.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок оставления без движения искового заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Комплект» Спирина Геннадия Васильевича без даты, без номера до 19.11.2013.
Предложить истцу в срок не позднее 19.11.2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и указать реквизиты, позволяющие идентифицировать документ, информация по которому им истребуется; представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, поскольку представленный пакет документов оформлен с нарушением требований части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащих доказательств; уточнить порядок рассмотрения настоящего искового заявления.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час 15 мин указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, исковое заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда. Все запрошенные судом документы можно представить в Арбитражный суд Псковской области по адресу: ул. Некрасова д.23, г. Псков, 180001, а также по факсу 8(8112)72-14-30 или по электронной почте info@pskov.arbitr.ru, сервис приема документов, поданных в электронном виде: http://my.arbitr.ru. Телефон помощника судьи Швецовой Светланы Геннадьевны 8(8112)79-08-65.
Информация о движении дела размещена на официальном сайтеАрбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.А. Лебедев
