Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: А52-1617/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N А52-1617/2019
Резолютивная часть решения оглашена 10 июля 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Пскову (место нахождения: 180014, г.Псков, ул.Новгородская, д. 7; ОГРН 1036000315449, ИНН 6027034576)
к индивидуальному предпринимателю Миронову Денису Николаевичу (место нахождения: г. Псков, ОГРНИП 315602700007292, ИНН 602722248628)
третьи лица:
- Компания "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ООО "Иванов, Макаров и Партнеры" (место нахождения: 107045, г.Москва, Даев переулок, д. 20, ОГРН 1097746624568, ИНН 7708706526);
- Компания "Джапан Тобекко Инк." (Япония) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Дж.Т.И. Россия" (место нахождения: 123112, г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15, эт. 28-32, ОГРН 1157746591815, ИНН 7703386329);
- ООО "Петро" (место нахождения: 198206, г. Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, д. 71, ОГРН 1037819010129, ИНН 7834005168)
о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании
от заявителя: Кулешов Е.С. - начальник ОИАЗ УМВД России по городу Пскову, майор полиции, доверенность от 11.02.2019 N30/1847;
ответчик: не явился, надлежащим образом извещён, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя;
от третьих лиц: не явились, надлежащим образом извещены;
установил:
Управление Министерства внутренних дел России по городу Пскову (далее по тексту решения - УМВД России по городу Пскову, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Миронова Дениса Николаевича (далее - предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков "Marlboro" - N170, правообладателем которого является компания Компания "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ООО "Иванов, Макаров и Партнеры"; N17664, - "Winston", N429306 - "More" правообладателем которого является компания "Джапан Тобекко Инк." (Япония) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью "Дж.Т.И. Россия", "LD" - N310397, правообладателем которого является ООО "Петро".
Предприниматель о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Представитель предпринимателя заявлением от 05.07.2019 (вх. суда от 10.07.2019) ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на заявление не представили, каких-либо ходатайств не заявили.
Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, представителей третьих лиц, отзывов на заявление.
Как следует из материалов дела, 23.11.2018 сотрудниками УМВД России по городу Пскову при проведении проверки, в магазине "Лисьи горки" по адресу: г. Псков, ул.Н. Васильева, д.106а, принадлежащего предпринимателю Миронову Денису Николаевичу, установлен факт реализации товара, а именно: табачных изделий (сигарет) с изображением на них обозначений товарных знаков "Marlboro", "Winston", "LD" с признаками контрафактности.
В ходе проверки в установленном законом порядке был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 23.11.2018 (л.д. 11). В процессе осмотра изъят товар, имеющий логотипы "Marlboro", "Winston", а именно: сигареты "Marlboro" - 26 шт., сигареты "Marlboro Gold" - 8 шт., сигареты "More by LD" - 11 шт., сигареты "Winston Blue" - 19 шт. (л.д. 16). Взяты объяснения продавца (л.д.17).
26.11.2018 по факту незаконного использования товарных знаков "Marlboro", "Winston", "LD", в отношении предпринимателя Миронова Дениса Николаевича заявителем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 9).
В ходе производства по делу об административном правонарушении заявителем были взяты объяснения представителя предпринимателя (л.д. 18), отобраны образцы товара для исследования (л.д.115), направлены письма представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации с приложением образца изъятой продукции (л.д. 22-24).
Согласно ответу от представителя правообладателя товарного знака "Marlboro", изъятый товар содержит товарный знак "Marlboro" - N170, и является контрафактным, договорные отношения с предпринимателем Мироновым Д.Н. отсутствуют, право на использование товарного знака каким-либо способом, включая право на предложение к продаже и/или продажу товаров, маркированных товарным знаком не предоставлялось, реальный ущерб, рассчитанный на основании максимальной розничной цены одной пачки сигарет по состоянию на 23.11.2018 составил 5508 руб. (л.д. 68-70). На основании запроса проведено исследование специалистом компании "Филип Моррис Сейлз энд Маркетинг". Заключением об исследовании от 05.02.2019 NRU-2018-SZ-1700 специалистом ООО "Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг" Трухиным А.В., сделаны выводы, что на представленные для исследования образцы "Marlboro" нанесен товарный знак "Marlboro". Правообладателем товарного знака "Marlboro" является компания "Филип Моррис Брэнде Сарл". Представленный на исследование образец сигарет "Marlboro" не является оригинальной продукцией и имеет признаки контрафактности: разрывная лента пачек не соответствует разрывной ленте, используемой "Филип Моррис Интернэшнл" для производства упаковок, подобных исследованным; способ печати, использованный при изготовлении бланков этикета пачек, не соответствует способу печати, применяемому "Филип Моррис Интернэшнл" при изготовлении упаковок, подобных исследованным; перфорация ободковой бумаги фильтра образца N1 не соответствует перфорации, применяемой "Филип Моррис Интернэшнл" при изготовлении сигарет, подобных исследованным; исследованный образец N2 не имеет перфорации на ободковой бумаге фильтра, в то время как подлинные сигареты, подобные исследованным, имеют перфорацию в месте соединения с системой фильтрации (л.д.26-27).
Согласно ответу от представителя правообладателя товарного знака "Winston", изъятый товар содержит товарный знак "Winston" - N17664, и является контрафактным, Миронову Д.Н. не предоставлялось право на использование товарного знака "Winston" в предпринимательской деятельности, ущерб составляет 2132 руб. 15 коп., рассчитанный по принципу упущенной выгоды для 19 пачек сигарет "Winston Blue" с отпускной ценой за одну пачку на дату изъятия табачной продукции (л.д. 50-51). По результатам проведенного исследования представленного образца установлены следующие признаки контрафактности: согласно документам учета ООО "Петро" специальная марка серии 78 0868 с номером 9449223 не выдавалась на производство сигарет "Winston Blue" в сентябре 2017 года; на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует обязательный восьмизначный вдавленный код несущий в себе информацию о дате выпуска, производителе и смене, изготовившей исследуемую сигаретную пачку; цветовая гамма в нанесенных на исследуемый образец изображениях не является идентичной цветовой гамме, используемой при производстве подлинной продукции; способ печати не соответствует оригинальному. Нанесение краски на исследуемый образец выполнено офсетным способом печати, в отличие от оригинального способа печати, выполняемого при помощи ротогравюрной машины; разрывные ленты имеют толщину, отличную от установленных стандартов "Дж.Т.Интернэшнл С.А."; этикет исследуемого образца не соответствует стандартам, установленным для подлинной продукции. Размеры этикета не совпадают с оригинальными. Конфигурация верхнего клапана исследуемого образца отличается от оригинальной по размеру, также отсутствуют следы склейки; размеры внутренней фольги у исследуемого образца отличается от оригинальной по размеру, также отсутствуют следы склейки; размеры внутренней фольги у исследуемого образца не соответствуют стандартам, установленным для подлинной продукции "Дж.Т.Интернэшнл С.А.". Также компания "Дж.Т.Интернэшнл С.А." использует другой тип упаковочной машины для производства данного продукта. Рисунок, нанесенный на фольге, отличается от насеченного рисунка, установленного для подлинной продукции; размеры составных частей исследуемых сигарет не соответствует стандартам, установленным в компании "Дж.Т.Интернэшнл С.А." для подлинной продукции; перфорация на фильтрах не соответствует стандартам, установленным для подлинной продукции "Дж.Т.Интернэшнл С.А.".
Согласно ответу от представителя правообладателя товарного знака "LD", изъятый товар содержит товарный знак "LD", "More", и является контрафактным, Миронову Д.Н. не предоставлялось право на использование товарных знаков "MORE" "LD" в предпринимательской деятельности, ущерб составляет 804 руб. 98 коп., рассчитанный по принципу упущенной выгоды для 11пачек сигарет "More by LD Blue" с отпускной ценой за одну пачку на дату изъятия табачной продукции (л.д. 28-29). По результатам проведенного исследования представленного образца установлены следующие признаки контрафактности: согласно документам учета ООО "Петро" специальная марка серии 64 0576 с номером 0763270 не выдавалась на производство сигарет "More by LD" в сентябре 2017 года; на нижней грани исследуемой пачки сигарет отсутствует обязательный восьмизначный вдавленный код несущий в себе информацию о дате выпуска, производителе и смене, изготовившей исследуемую сигаретную пачку; цветовая гамма в нанесенных на исследуемый образец изображениях не является идентичной цветовой гамме, используемой при производстве подлинной продукции; способ печати не соответствует оригинальному. Нанесение краски на исследуемый образец выполнено офсетным способом печати, в отличие от оригинального способа печати, выполняемого при помощи ротогравюрной машины; разрывные ленты имеют толщину, отличную от установленных стандартов "Дж.Т.Интернэшнл С.А."; этикет исследуемого образца не соответствует стандартам, установленным для подлинной продукции. Размеры этикета не совпадают с оригинальными. Конфигурация верхнего клапана исследуемого образца отличается от оригинальной по размеру, также отсутствуют следы склейки; размеры внутренней фольги у исследуемого образца отличается от оригинальной по размеру, также отсутствуют следы склейки; размеры внутренней фольги у исследуемого образца не соответствуют стандартам, установленным для подлинной продукции "Дж.Т.Интернэшнл С.А.". Также компания "Дж.Т.Интернэшнл С.А." использует другой тип упаковочной машины для производства данного продукта. Рисунок, нанесенный на фольге, отличается от насеченного рисунка, установленного для подлинной продукции; размеры составных частей исследуемых сигарет не соответствует стандартам, установленным в компании "Дж.Т.Интернэшнл С.А." для подлинной продукции; перфорация на фильтрах не соответствует стандартам, установленным для подлинной продукции "Дж.Т.Интернэшнл С.А.".
20.03.2019 в присутствии представителя ответчика по доверенности составлен протокол по делу об административном правонарушении, получены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которые направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу (л.д. 6).
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обозрев изъятый товар, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно материалам дела, компания "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария) зарегистрировала исключительное право на товарный знак N170. Товарный знак N170 представляет собой словесное обозначение "Marlboro", состоящее из одного слова выполненное одной заглавной буквой - "M", остальные буквы - прописными, латинского алфавита стандартным шрифтом, в прямой постановке.
Компанией "Джапан Тобекко Инк." (Япония) зарегистрировано исключительное право на товарный знак N17664, N429306. Товарный знак N17664 представляет собой словесное обозначение "Winston", выполненное одной заглавной буквой - "W", остальные буквы - прописными, латинского алфавита стандартным шрифтом, в прямой постановке. Товарный знак N429306 представляет собой графическое изображение синего цвета со словесным обозначением "More" белого цвета, двумя диагоналями белого цвета разной ширины и гербом.
ООО "Петро" (Россия) зарегистрировано исключительное право на товарный знак N310397. Товарный знак N310397 представляет собой словесное обозначение "LD", выполненное двумя заглавным буквами в прямой постановке.
Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 34 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) "сигареты". Срок действия исключительного права на товарные знаки не истек.
В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
По результатам, проведенных экспертных исследований, а также исследования в судебном заседании товара, изъятого в отделе продаж по адресу: г. Псков, ул.Н. Васильева, д.106а, принадлежащего предпринимателю Миронову Денису Николаевичу, установлено, что расположенные на товаре словесные и графические изображения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками "Marlboro" - N170, "Winston" - N17664, "More" - N429306, "LD" - N310397, так как имеют графическое (визуальное), фонетическое и семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ними в целом. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки (товары 34 класса МКТУ).
Полное смешение изображенных обозначений на товарах, изъятых у предпринимателя Миронова Дениса Николаевича, с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за компаниями "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария), "Джапан Тобекко Инк." (Япония), ООО "Петро", усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.
Документов, предоставляющих предпринимателю Миронову Денису Николаевичу право использования товарных знаков, зарегистрированных вышеуказанными компаниями, суду не представлено, и на их наличие ответчиком не указано.
Таким образом, судом установлен факт размещения на товаре, изъятого в ходе проверки у предпринимателя Миронова Дениса Николаевича товарных знаков, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками "Marlboro" - N170, "Winston" - N17664, "More" - N429306, "LD" - N310397.
На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее по тексту решения - Постановление N11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.
Факт реализации предпринимателем Мироновым Денисом Николаевичем товара, маркированного обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными компаниями "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария), "Джапан Тобекко Инк." (Япония), ООО "Петро" товарными знаками, подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированных компаниями "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария), "Джапан Тобекко Инк." (Япония), ООО "Петро" при отсутствии у него разрешений правообладателей указанных товарных знаков.
Кроме того, в пункте 9.2 постановления N11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
Информация о зарегистрированных товарных знаках является общедоступной.
Таким образом, событие административного правонарушения выразилось в реализации предпринимателем продукции, незаконно маркированной обозначениями, тождественными с товарными знаками, зарегистрированной компаниями "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария), "Джапан Тобекко Инк." (Япония), ООО "Петро".
Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.
Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.
Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Так материалами дела подтверждается, в частности объяснениями продавца, что стоимость одной пачки сигарет "Marlboro" составляет 60 руб., "Winston" - 65 руб., "LD" - 55 руб. Таким образом, стоимость изъятых сигарет "Marlboro" в количестве 26 шт. - 1560 руб., сигарет "Marlboro Gold" в количестве 8 шт. - 480 руб., сигарет "Winston Blue" в количестве 19 шт. - 1235 руб., сигарет "More by LD" в количестве 11 шт. - 605 руб. Общая стоимость составила - 3880 руб. Трехкратный размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения - 11640 руб., что менее минимального размера санкции предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.
Следовательно, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в минимальном размере - 50 000 рублей.
Оснований для применения судом положений статьей 4.1, 4.1.1 КоАП РФ, не установлено.
Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками компаний "Филип Моррис Брэндс Сарл" (Швейцария), "Джапан Тобекко Инк." (Япония), ООО "Петро", изъятый по протоколу от 23.11.2018 с учетом акта отбора проб и образцов и передачи на хранения от 28.01.2019 в общем количестве всего 60 пачек сигарет (соответственно - 25 пачек, 7 пачек, 10 пачек, 18 пачек), находящейся на хранении в помещении УМВД по городу Пскову для хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного по адресу: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, дом 4а, подлежит уничтожению в соответствии с частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ в установленном порядке, поскольку находятся в незаконном обороте.
Издержки по делу отсутствуют.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Привлечь индивидуального предпринимателя Миронова Дениса Николаевича к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем Мироновым Денисом Николаевичем не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области (УМВД по городу Пскову), банк получателя - Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 0458050001, р/с 40101810400001010002, КБК 18811690040046000140 (административный штраф по протоколу об административном правонарушении 60 АП N036828/4805), ОКТМО 58701000, КПП 602701001.
Индивидуальному предпринимателю Миронову Д.Н. и УМВД по городу Пскову при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.
Если в установленный выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Товар, содержащий обозначения схожие до степени смешения с товарными знаками компании "Филип Моррис Брэндс Сарл", компании "Джапан Тобекко Инк.", общества с ограниченной ответственностью "Петро", изъятый по протоколу от 23.11.2018 с учетом акта отбора проб и образцов и передачи на хранения от 28.01.2019 в общем количестве всего 60 пачек сигарет (соответственно - 25 пачек, 7 пачек, 10 пачек, 18 пачек), находящейся на хранении в помещении УМВД по городу Пскову для хранения изъятой продукции по административным делам, расположенного по адресу: 180021, г.Псков, ул.Инженерная, дом 4а, подлежит уничтожению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
