Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: А52-1616/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2013 года Дело N А52-1616/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки
к Межрайонному отделу судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района
об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 98977/13/19/60 от 16.05.2013, о приостановлении действия постановления N 98977/13/19/60 от 16.05.2013
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Тепловые сети" обратилось в суд с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность N 98977/13/19/60 от 16.05.2013, о приостановлении действия постановления N 98977/13/19/60 от 16.05.2013.
определением суда от 10.06.2013 заявление оставлено без движения для устранения в срок до 08.07.2013 допущенных нарушений требований части 2 статьи 125, пунктов 1, 3 части 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно определению суда заявителю предлагалось письменно указать стороны исполнительного производства и адреса их места нахождения, представить доказательства направления копии заявления должностному лицу и сторонам исполнительного производства, договор теплоснабжения N 2 от 01.10.2007; уточнить (сформулировать) первое требование с учетом главы 24 АПК РФ, обосновать привлечение Межрайонного отдела судебных приставов г.Великие Луки и Великолукского района в качестве ответчика по делу об оспаривании постановления судебного пристава -исполнителя или уточнить ответчика по делу; уточнить и дополнительно нормативно обосновать второе требование, указав, является ли указанное требование срочной временной мерой, направленной на обеспечение иска, заявленной в соответствии с п.3 ст. 199 АПК РФ или это требование заявлено в соответствии со статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве, и в этом случае нормативно обосновать возможность и целесообразность объединения в одном заявлении заявленных требований с учетом того, что первое требование рассматривается в порядке искового производства по правилам главы 24 АПК РФ, а требование о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 324 АПК РФ.
Указанное определение суда получено МУП "Тепловые сети" г.Великие Луки 14.06.2013, что подтверждается почтовыми уведомлением о вручении заказной корреспонденции (полный штрих-код 180001 12 40769 7).
Заявителем в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
От заявителя (по факсу) поступило в суд заявление об отзыве заявления в связи с вынесением судебным приставом-исполнителем постановления об отмене постановления об обращении взыскания на дебиторскую задолженность от 30.05.2013.
Учитывая изложенное, заявление и приложенные к нему документы подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
определил:
Заявление Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г.Великие Луки и приложенные к нему материалы возвратить заявителю.
На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные документы на 47 листах + конверт.
Судья Орлов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
