Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 июля 2013 года №А52-1607/2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 июля 2013 года Дело N А52-1607/2008
Судья Арбитражного суда Псковской области Бударина Ж.В.,
ознакомившись с заявлением Захарова Алексея Геннадьевича
об исключении требований из реестра требований кредиторов Сельскохозяйственного производственного кооператива "Им. А.С. Пушкина"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
о признании Сельскохозяйственного производственного кооператива "Им. А.С. Пушкина" несостоятельным (банкротом)
установил:
решением от 09 августа 2010 года сельскохозяйственный производственный кооператив "Им. А.С. Пушкина"(далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением от 23 августа 2010 года конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Николаевич.
Захаров Алексей Геннадьевич обратился с заявлением об исключении своих требований в размере 312440 руб. 00 коп. из реестра требований кредиторов должника.
Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно: заявляя об исключении требования в сумме 312440 руб. 00 коп., заявитель не указал судебный акт, на основании которого требование включено в реестр. Заявителем во вводной части заявления значится Захаров А.Г. как физическое лицо, в то время как заявление подписано Захаровым А.Г. как генеральным директором юридического лица, в связи с чем установить, чьи требования (Захарова А.Г. или ОАО "Строитель") в сумме 312440 руб. просит исключить заявитель, не представляется возможным. Документы, подтверждающие включение в реестр указанного требования не приложены.
Кроме того, в Арбитражный суд Псковской области поступили требования ОАО "Строитель" и Захарова А.Г. на иные суммы, в связи с чем заявителю необходимо уточнить заявление, указав, какое конкретно требование, какого кредитора и в каком порядке включено в реестр требований кредиторов должника, подлежащее исключению.
В нарушение требований части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему должника, лицам, участвующим в деле о банкротстве, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение требований статьи 36 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункта 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены документы, подтверждающие полномочия Генерального директора Открытого акционерного общества "Строитель" на подписание заявления.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление Захарова Алексея Геннадьевича от 24.06.2013 б/N оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до "30" июля 2013 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 17 час. 15 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, а также по факсу 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 72-47-54. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка