Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: А52-1601/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А52-1601/2017
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Буяновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самуйловой М.П., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Анатольевича (место жительства: 182112, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Рабочая, д.3, кв.9, ОГРНИП 304602525700040, ИНН 602500043732)
к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (место нахождения: 182100, город Великие Луки, улица Комсомольская, д. 27А; ОГРН 1036000105613, ИНН 6025022649)
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области (место нахождения: 182105, Псковская обл., г. Великие луки, ул. Тимирязева, д. 2, ОГРН 1046000111992, ИНН 6025001423)
о признании незаконным в возврате излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов и пеней за 2014 и 2015 год, выраженного в письме от 15.03.2017 года,
при участии в заседании:
от заявителя: Иванов Е.А. - предприниматель, предъявлен паспорт, Иванова О.Л. - представитель по доверенности от 21.06.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: Андреев А.Ю. - представитель по доверенности от 01.03.2017 N3, предъявлено удостоверение;
от третьего лица: Казаков М.П.- представитель по доверенности от 02.02.2015 N 2.2-30/02137, предъявлено удостоверение,
установил:
Индивидуальный предприниматель Иванов Евгений Анатольевич (далее - заявитель, Индивидуальный предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Великие Луки и Великолукскому району Псковской области (далее - ответчик, Пенсионный фонд) о взыскании излишне уплаченных страховых взносов и пени в сумме 149 249 руб. 20 коп.
определением суда от 22.06.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N2 по Псковской области.
В судебном заседании 22.06.2017 заявитель и его представитель заявили об уточнении заявленных требований, и просили признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в возврате излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов и пеней за 2014 и 2015 годы, выраженный в письме от 15.03.2017 года.
Суд, в отсутствие возражений ответчика и третьего лица, руководствуясь частями 1 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением принял заявленное уточнение требований.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали свое заявление с учетом уточнений, просили суд удовлетворить их требование.
Представитель ответчика в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал. Ознакомившись с представленными налоговым органом справочными расчетами сумм доходов и сумм расходов, на которые подлежит уменьшению доход за 2014 и 2015 годы, основанными на принятых в установленном порядке декларациях ИП Иванова Е.А., а также с расчетами, представленными самим заявителем в материалы дела, согласился с их арифметической правильностью.
Представитель третьего лица в судебном заседании полагал возможным удовлетворить требование заявителя.
Изучив представленные участвующими в деле лицами документы, выслушав их доводы, озвученные в судебном заседании, проанализировав их письменные позиции, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора по существу.
Индивидуальный предприниматель Иванов Евгений Анатольевич зарегистрирован в качестве предпринимателя 13.09.2004 с присвоением ОГРНИП 304602525700040, ИНН 602500043732.
Материалами дела установлено, что предприниматель находился в 2014 и 2015 годах на общей системе налогообложения, являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее НДФЛ). За 2014 и 2015 годы Ивановым Е.А. получен доход в размере 6 896 493 руб. 91 коп. и 6 678 941 руб. 91 коп. соответственно. Аналогичные сведения о полученных доходах были представлены налоговым органом в Пенсионный фонд.
Проведенными Пенсионным фондом в марте и в августе 2016 года проверками полноты и своевременно уплаты страховых взносов установлено, что ИП Иванов Е.А. не в полном размере произвел исчисление и уплату в доход Пенсионного фонда страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 годы. Помимо фиксированного размера страховых взносов, предпринимателю надлежало с дохода, превышающего 300 000 руб., исчислить и уплатить страховые взносы за 2014 год 65 964 руб. 94 коп., а за 2015 год 72 640 руб. 54 коп. Выявив факты недоимки по страховым взносам, Пенсионный фонд направил в адрес ИП Иванова Е.А. требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам: от 30.03.2016 N070S01160018616 на сумму 73 112 руб. 24 коп., в том числе страховых взносов-65 964 руб. 94 коп. и пени-7 147 руб. 30 коп.; от 15.08.2016 N070S01160047553 на сумму 76 136 руб. 96 коп, в том числе страховые взносы-72 640 руб. 54 коп. и пени-3 496 руб. 42 коп.
На основании платежных поручений от 25.04.2016 N61 и от 26.04.2016 N62 предприниматель самостоятельно уплатил в полном объеме выставленную недоимку по страховым взносам и начисленным пеням за2014 год (л.д. 29-30).
В связи с неисполнением в добровольном порядке в указанный срок требования от 15.08.2016 Пенсионным фондом было принято решение от 05.09.2016 N070S02160013461 о взыскании страховых взносов и пеней за 2015 год за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках. На основании выставленных платежных ордеров от 07.09.2016 и инкассового поручения от 07.09.2016 со счетов ИП Иванова Е.А. в принудительном порядке списана в полном размере сумма страховых взносов и пеней за 2015 год (л.д.31-34).
Учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении N27-П, в части необходимости уменьшения дохода на величину фактически произведенных расходов при расчете страховых взносов, предприниматель Иванов Е.А. рассчитал сумму своих доходов, уменьшив их на понесенные расходы в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, и установил, что его доход как в 2014 году так и в 2015 году не превысил 300 000 рублей, следовательно обязанности уплачивать страховые взносы сверх фиксированных размеров у него не наступило. В связи с этим ИП Иванов Е.А. 19.12.2016 обратился в Пенсионный фонд с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Пенсионный фонд, рассмотрев заявление предпринимателя, в письме от 15.03.2017 N11-10 сообщил, что постановление Конституционного суда Российской Федерации от 30.11.2016 N27-П вступило в силу и подлежит учету только со дня официального опубликования, то есть с 02.12.2016. А поскольку суммы страховых взносов были сформированы до 02.12.2016 и перечислены в бюджет Пенсионного фонда в полном объеме, то перерасчет обязательств может быть произведен только на основании судебного решения.
Дополнительно письмом от 20.04.2017 Пенсионный фонд сообщил, что информация об изменении сумм дохода ИП Иванова Е.А. за 2014, 2015 года из налоговых органов не поступала, оснований для изменения суммы страховых взносов за истекшие периоды не имеется.
Не согласившись с вынесенным решением, которым фактически отказано в возврате излишне уплаченных и излишне взысканных страховых взносов, ИП Иванов Е.А. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании от 07.08.2017 заявитель и его представитель, поддерживая заявленные требования с учетом уточнений, пояснили, что ИП Иванов Е.А. уплатил в доход Пенсионного фонда суммы страховых взносов за 2014 и 2015 годы, рассчитанные исключительно исходя из дохода. Поскольку при расчете сумм страховых взносов, как разъяснил Конституционный Суд РФ, следовало в полном объеме применять положения налогового законодательства и брать за основу сумму дохода, уменьшенного на произведенные расходы, то за 2014-2015 годы у предпринимателя образовалась переплата в доход Пенсионного фонда в общей сумме 149 249 руб. 20 коп. Данное обстоятельство и явилось основанием для обращения в орган Пенсионного фонда с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов.
Представитель ответчика по существу заявленных требований указал, что обязанность представить сведения о полученных доходах предпринимателя лежит на налоговых органах. В установленные сроки от органов ФНС России поступили сведения о доходе предпринимателя без учета расходов, в последующем никаких уточненных сведений о доходах ИП Иванова Е.А. за 2014 и 2015 годы налоговым органом не представлялись, соответственно у Пенсионного фонда отсутствовали основания для проверки расчета и для возврата излишне уплаченных сумм. Ознакомившись с представленными налоговым органом сведениями, выслушав его позицию, представитель ответчика относительно рассчитанных сумм дохода за 2014 и 2015 год, согласился, что доход ИП Иванова Е.А. как в 2014 году, так и в 2015 году составил менее 300 000 руб., то есть обязанности в перечислении дополнительных сумм страховых взносов, помимо фиксированного, у страховщика не наступила.
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что по существу заявленных требований полагает возможным их удовлетворение. Сообщил, что согласно имеющимся налоговым декларациям ИП Иванов Е.А., которые приняты в установленном порядке без претензий и без проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, доход ИП Иванова Е.А. в 2014 году составил 6 896 493 руб. 91 коп., а расход-6 678 941 руб. 91 коп. При этом в расходы включены суммы только профессионального налогового вычета. Таким образом, доход, с которого подлежит исчислению сумма страховых взносов в 2014 году, в данном конкретном случае будет равен указанной в декларации налоговой базе-217 552 руб. В 2015 году предпринимателем получен доход-7 564 074 руб. 50 коп., расход, который также включает только профессиональный налоговый вычет, - 7 329 044 руб. 50 коп., Доход, с которого подлежит исчислению сумма страховых взносов в 2015 году, также будет равен указанной в декларации налоговой базе-235 030 руб. В подтверждение своей позиции представители налогового органа в материалы дела представили справочные расчеты доходов и расходов, а также заверенные копии деклараций по форме 3-НДФЛ за 2014 год и 2015 год.
Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Закона N212-ФЗ индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов.
Порядок определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, регламентирован в статье 14 Закона N212-ФЗ.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N212-ФЗ плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 этого Закона (в том числе индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 данной статьи.
В соответствии с частью 1.1 статьи 14 Закона N212-ФЗ размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено данной статьей:
1) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз;
2) в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1, 0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 данного Закона, увеличенное в 12 раз.
Согласно части 2 статьи 16 Закона N212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено данной статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Пунктом 1 части 8 статьи 14 Закона N212-ФЗ предусмотрено, что для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Согласно статье 221 НК РФ при исчислении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса право на получение профессиональных налоговых вычетов имеют налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 227 настоящего Кодекса, - в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 30.11.2016 N27-П признал, что взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N212-ФЗ и статьи 227 НК РФ в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в приведенном Постановлении, в противном случае не исключена ситуация, когда размер страховых взносов, подлежащих уплате, исказит смысл и назначение предусмотренной федеральным законодателем его дифференциации в зависимости от доходов индивидуального предпринимателя, повлечет избыточное финансовое обременение индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, а следовательно, - нарушение баланса публичных интересов и интересов субъектов предпринимательской деятельности. Тем самым нарушались бы гарантированные Конституцией Российской Федерации свобода экономической деятельности и принцип неприкосновенности частной собственности.
Пенсионным фондом в 2016 году были выявлены факты недоимки по страховым взносам, в связи с чем в адрес ИП Иванова Е.А. были направлены требования от 30.03.2016 N070S01160018616 на сумму 73 112 руб. 24 коп. за 2014 год и от 15.08.2016 N070S01160047553 на сумму 76 136 руб. 96 коп. за 2015 год. При этом расчет страховых взносов произведен исходя из дохода без учета произведенных расходов.
Материалами дела подтверждается, представителями лиц, участвующих в деле не оспаривается, что в декларациях налогоплательщика за 2014 год и за 2015 год сумма налоговой базы составила менее 300 000 руб. При этом в расходы приняты только суммы профессиональных налоговых вычетов. Таким образом, перечислению в Пенсионный фонд подлежал лишь фиксированный размер страховых взносов, который в 2014 году составил 17 328 руб. 48 коп., а в 2015 году-18 610 руб. 80 коп.
Поскольку суммы страховых взносов и пеней, указанные в требовании Пенсионного фонда от 30.03.2016 за 2014 год уплачены предпринимателем самостоятельно, то есть без использования механизмов принудительного взыскания, то они должны рассматриваться как излишне уплаченные в силу статьи 26 Закона 212-ФЗ. Так как суммы недоимки и начисленных пеней согласно требованию от 15.08.2016 за 2015 год были взысканы Пенсионным фондом в порядке принудительного исполнения, то данные суммы согласно статье 27 Закона N212-ФЗ квалифицируются как излишне взысканные.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предпринимателем излишне уплачено страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисленных пеней за 2014 год в сумме 73 112 руб. 24 коп., а также Пенсионным фондом излишне взыскано с предпринимателя страховые взносы и пени за 2015 год в сумме 76 136 руб. 96 коп., соответственно, всего в размере 149 249 руб. 20 коп.
В связи с тем, что на момент обращения предпринимателя с заявлением о возврате излишне взысканных страховых взносов Пенсионному фонду была известна позиция Конституционного Суда Российской Федерации, установленный трехлетний срок для возврата взносов предпринимателем не был пропущен, Пенсионному фонду следовало запросить в налоговом органе по месту учета предпринимателя сведения о его доходах и расходах, связанных с извлечением дохода за 2014 и 2015 годы, рассчитать сумму подлежащих уплате страховых взносов и решить вопрос о возврате излишне уплаченных страховых взносов в порядке, установленном пунктами 11-14 статьи 26 Закона N212-ФЗ, а излишне взысканных сумм в порядке, регламентированном статьей 27 Закона N212-ФЗ.
К данному выводу суд приходит, принимая во внимание наличие фактической возможности у Пенсионного фонда получить сведения, необходимые для уточнения расчета сумм страховых взносов, в соответствии с действовавшим вплоть до 01.01.2017 и не отмененным по настоящее время Соглашением ФНС России NММВ-27-2/5 и ПФ РФ NАД-30-33/04сог от 22.02.2011 "По взаимодействию между Федеральной налоговой службой и Пенсионным фондом Российской Федерации".
В нарушение взаимосвязанных положений пункта 1 части 8 статьи 14 Закона N212-ФЗ и статьи 227 НК РФ, статьи 26 Закона N212-ФЗ Пенсионным фондом предпринимателю отказано в возврате излишне уплаченных и взыскиваемых страховых взносов.
При этом суд учитывает представленную заявителем справку, подтверждающую, что по состоянию на 31.12.2016 у ИП Иванова Е.А. отсутствовала задолженность перед Пенсионным фондом по страховым взносам, пеням и штрафам (л.д. 20).
Как следует из оспариваемого отказа в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов от 15.03.2017, Пенсионный фонд считает, что поскольку в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации N27-П не содержится каких-либо оговорок, предусматривающих особого порядка его исполнения, сформулированная в нем правовая позиция, раскрывающая конституционно-правовой смысл пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона N212-ФЗ, в силу статьи 125 (часть 6) Конституции Российской Федерации и части пятой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" подлежит учету правоприменительными органами со дня его официального опубликования, то есть со 2 декабря 2016 года.
Данную позицию суд находит неверной в силу следующего. Согласно положениям статьи 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда, которым нормативный акт или отдельные его положения признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, либо постановления Конституционного Суда о признании нормативного акта либо отдельных его положений соответствующими Конституции Российской Федерации в данном Конституционным Судом истолковании, не допускается применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений, признанных таким постановлением Конституционного Суда не соответствующими Конституции Российской Федерации, равно как и применение либо реализация каким-либо иным способом нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом в этом постановлении истолкованием.
Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что заявление о возврате переплаты по страховым взносам от ИП Иванова Е.А. поступило в Пенсионный фонд 19.12.2016, в то время как ответ на заявление дан лишь 15.03.2017, то есть за рамками сроков, установленных частью 14 статьи 26 и частью 3 статьи 27 Закона N212-ФЗ.
Таким образом, суд находит оспариваемый отказ Пенсионного фонда в возврате излишне уплаченной и взыскной суммы страховых взносов, изложенный в письме от 15.03.2017 года, незаконным.
Рассматривая вопрос об определении способа восстановления нарушенного права заявителя, суд руководствуется следующим.
В статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" определено, что с 01.01.2017 контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Согласно статье 21 названного выше Федерального закона от 03.07.2016 N250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1 статьи 21).
В силу части 4 статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 N250-ФЗ на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае восстановление нарушенного права относительно имеющегося предмета спора, в соответствии с положениями пункта 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возможно путем возложения на Пенсионный фонд обязанности в установленном статьями 20 и 21 Закона N250-ФЗ порядке принять решение о возврате предпринимателю излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов и пеней за 2014 и 2015 годы.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, и понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).
Таким образом, законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если судебный акт принят не в их пользу.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленное требование носит неимущественный характер и удовлетворено судом, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб., перечисленные заявителем в доход федерального бюджета согласно чеку-ордеру от 26.04.2017 подлежат отнесению на ответчика, а согласно статье 104 АПК уплаченную государственную пошлину в сумме 5 177 руб. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Требование индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области удовлетворить.
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в возврате излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов и пеней за 2014 и 2015 годы, выраженный в письме от 15.03.2017 года.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в установленном порядке принять решение о возврате предпринимателю излишне уплаченных и взысканных сумм страховых взносов и пеней за 2014 и 2015 годы.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по городу Великие Луки и Великолукскому району Псковской области в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Выдать исполнительный лист на взыскание расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Иванову Е.А. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 177 руб. 50 коп.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.П. Буянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
