Определение Арбитражного суда Псковской области от 28 июня 2013 года №А52-1595/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2013 года Дело N А52-1595/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Линовское"
к Авсеевой Александре Николаевне, Андрееву Петру Филипповичу, Артистову Александру Александровичу, Афонину Леониду Николаевичу, Афониной Надежде Васильевне, Бабуриной Марине Гавриловне (Григорьевне), Баклагину Ивану Васильевичу, Баклагину Ивану Федоровичу, Баклагиной Антонине Николаевне (Никандровне), Баркановой Александре (Анне) Ивановне, Береговой Валентине Ивановне, Береговому Алексею Ивановичу, Богомолову Анатолию Владимировичу, Богомоловой Антонине Никаноровне (Никандровне), Большаковой Любови Ильиничне, Брускову Леониду Викторовичу, Брусковой Зинаиде Михайловне (Матвеевне), Булатову Василию Александровичу (Алексеевичу), Булатовой Евгении Петровне, Быстрову Анатолию Ивановичу, Быстрову Виктору Александровичу, Быстрову Виктору Андреевичу, Быстрову Леониду Тимофеевичу, Быстровой Екатерине Петровне, Васильевой Елене Алексеевне, Веселовой Антонине Ивановне, Виноградову Ивану Васильевичу, Виноградову Леониду Николаевичу, Виноградовой Анне Федоровне, Вишнякову Василию Андреевичу (Алексеевичу), Воронцовскому Алексею Дмитриевичу, Воронцовской Анастасии Петровне, Высоцкому Ивану Леонидовичу, Галкину Алексею Михайловичу, Галкиной Валентине Васильевне, Героеву Илье Андреевичу, Голубевой Нине Александровне, Горбацевичу Михаилу Наумовичу, Границыной Марии Григорьевне, Грачеву Василию Георгиевичу, Граф Александре Алексеевне, Груздеву Ивану Федоровичу, Дмитриеву Вячеславу Михайловичу, Дозорову Анатолию Михайловичу, Дроздовой Зинаиде Николаевне, Дубкову Ивану Андреевичу, Дубкову Ивану Павловичу, Дубкову Павлу Ивановичу, Дубковой Нине Ивановне, Егоровой Ольге Николаевне, Журавкову Петру Васильевичу, Захарову Александру Алексеевичу (Александровичу), Захарову Александру Васильевичу, Захаровой Людмиле Павловне, Ивановой Татьяне Степановне (Семеновне), Кашанкиной Марии Макаровне, Киселевой Ангелине Алексеевне (Анатольевне), Козловскому Николаю Николаевичу, Козловской Анне Тимофеевне, Кольцову Ивану Николаевичу (Никандровичу), Колесникову Алексею Ивановичу, Колосову Александру Андреевичу, Колосовой Анне Александровне (Алексеевне), Комиссаровой Любови Анатольевне, Королеву Александру Владимировичу, Королевой Валентине Алексеевне, Кольцовой Анастасии Васильевне, Краснову Александру Ивановичу, Кренделеву Илье Павловичу, Кренделевой Екатерине Ефимовне (Егоровне), Кренделевой Марии Ефимовне, Кривиной Любови Алексеевне, Крумину Анатолию Никандровичу, Кузнецовой Александре (Анне) Николаевне, Куленкову Валерию Викторовичу, Куленковой Елене Викторовне (Владимировне), Куленковой Клавдии Дмитриевне, Лаврову Алексею (Александру) Алексеевичу, Лосеву Алексею Дмитриевичу, Лосевой Антонине Александровне, Малинину Виктору Николаевичу, Меднису Арнольду Альфредовичу, Михайловой Людмиле Степановне, Морозову Василию Никандровичу, Морозова Антонина Васильевна (Владимировне), Осиповой Лидии Алексеевне, Ореховой Валентине Васильевне, Перловой Анне Алексеевне, Перловой Любови Алексеевне, Петрову Леониду Ивановичу, Петрушкиной Зинаиде Ивановне, Полевикову Владимиру Ивановичу, Полевиковой Клавдии Алексеевне, Порозову Игорю Ивановичу, Рейма Анне Алексеевне, Романову Евгению Алексеевичу, Романову Юрию Евгеньевичу, Романовой Валентине Алексеевне, Сапогову Владимиру Николаевичу, Сапоговой Елене Ивановне, Свичной Татьяне Алексеевне, Светловой Лии Владимировне, Сивцу Ивану Прохоровичу, Сироткиной Зинаиде Васильевне, Скопидонову Александру Алексеевичу, Смирнову Анатолию Васильевичу, Смирнову Николаю Ивановичу, Смирновой Антонине Андреевне (Алексеевне), Смирновой Галине Николаевне, Строганову Павлу Владимировичу, Суворовой Зинаиде Тимофеевне, Терентьевой Евгении Павловне, Тихомирову Леониду Ивановичу, Тунькову Анатолию Александровичу (Алексеевичу), Федорову Николаю Алексеевичу, Фоминых Валерию Николаевичу, Фоминых Сергею Николаевичу, Фроловой Анне Фроловне, Хмелевой Людмиле Евгеньевне, Хмелевой Надежде Николаевне, Цветковой Александре Игнатьевне, Чернову Алексею Федоровичу, Черновой Валентине Дмитриевне, Черновой Елене Леонидовне, Черновой Таисии Ильиничне, Ширмер Людмиле Владимировне (Васильевне), Ширмер Николаю Эдуардовичу
о признании права собственности,
установил:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Линовское" (далее - СХПК "Линовское", кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Авсеевой Александре Николаевне, Андрееву Петру Филипповичу, Артистову Александру Александровичу, Афонину Леониду Николаевичу, Афониной Надежде Васильевне, Бабуриной Марине Гавриловне (Григорьевне), Баклагину Ивану Васильевичу, Баклагину Ивану Федоровичу, Баклагиной Антонине Николаевне (Никандровне), Баркановой Александре (Анне) Ивановне, Береговой Валентине Ивановне, Береговому Алексею Ивановичу, Богомолову Анатолию Владимировичу, Богомоловой Антонине Никаноровне (Никандровне), Большаковой Любови Ильиничне, Брускову Леониду Викторовичу, Брусковой Зинаиде Михайловне (Матвеевне), Булатову Василию Александровичу (Алексеевичу), Булатовой Евгении Петровне, Быстрову Анатолию Ивановичу, Быстрову Виктору Александровичу, Быстрову Виктору Андреевичу, Быстрову Леониду Тимофеевичу, Быстровой Екатерине Петровне, Васильевой Елене Алексеевне, Веселовой Антонине Ивановне, Виноградову Ивану Васильевичу, Виноградову Леониду Николаевичу, Виноградовой Анне Федоровне, Вишнякову Василию Андреевичу (Алексеевичу), Воронцовскому Алексею Дмитриевичу, Воронцовской Анастасии Петровне, Высоцкому Ивану Леонидовичу, Галкину Алексею Михайловичу, Галкиной Валентине Васильевне, Героеву Илье Андреевичу, Голубевой Нине Александровне, Горбацевичу Михаилу Наумовичу, Границыной Марии Григорьевне, Грачеву Василию Георгиевичу, Граф Александре Алексеевне, Груздеву Ивану Федоровичу, Дмитриеву Вячеславу Михайловичу, Дозорову Анатолию Михайловичу, Дроздовой Зинаиде Николаевне, Дубкову Ивану Андреевичу, Дубкову Ивану Павловичу, Дубкову Павлу Ивановичу, Дубковой Нине Ивановне, Егоровой Ольге Николаевне, Журавкову Петру Васильевичу, Захарову Александру Алексеевичу (Александровичу), Захарову Александру Васильевичу, Захаровой Людмиле Павловне, Ивановой Татьяне Степановне (Семеновне), Кашанкиной Марии Макаровне, Киселевой Ангелине Алексеевне (Анатольевне), Козловскому Николаю Николаевичу, Козловской Анне Тимофеевне, Кольцову Ивану Николаевичу (Никандровичу), Колесникову Алексею Ивановичу, Колосову Александру Андреевичу, Колосовой Анне Александровне (Алексеевне), Комиссаровой Любови Анатольевне, Королеву Александру Владимировичу, Королевой Валентине Алексеевне, Кольцовой Анастасии Васильевне, Краснову Александру Ивановичу, Кренделеву Илье Павловичу, Кренделевой Екатерине Ефимовне (Егоровне), Кренделевой Марии Ефимовне, Кривиной Любови Алексеевне, Крумину Анатолию Никандровичу, Кузнецовой Александре (Анне) Николаевне, Куленкову Валерию Викторовичу, Куленковой Елене Викторовне (Владимировне), Куленковой Клавдии Дмитриевне, Лаврову Алексею (Александру) Алексеевичу, Лосеву Алексею Дмитриевичу, Лосевой Антонине Александровне, Малинину Виктору Николаевичу, Меднису Арнольду Альфредовичу, Михайловой Людмиле Степановне, Морозову Василию Никандровичу, Морозова Антонина Васильевна (Владимировне), Осиповой Лидии Алексеевне, Ореховой Валентине Васильевне, Перловой Анне Алексеевне, Перловой Любови Алексеевне, Петрову Леониду Ивановичу, Петрушкиной Зинаиде Ивановне, Полевикову Владимиру Ивановичу, Полевиковой Клавдии Алексеевне, Порозову Игорю Ивановичу, Рейма Анне Алексеевне, Романову Евгению Алексеевичу, Романову Юрию Евгеньевичу, Романовой Валентине Алексеевне, Сапогову Владимиру Николаевичу, Сапоговой Елене Ивановне, Свичной Татьяне Алексеевне, Светловой Лии Владимировне, Сивцу Ивану Прохоровичу, Сироткиной Зинаиде Васильевне, Скопидонову Александру Алексеевичу, Смирнову Анатолию Васильевичу, Смирнову Николаю Ивановичу, Смирновой Антонине Андреевне (Алексеевне), Смирновой Галине Николаевне, Строганову Павлу Владимировичу, Суворовой Зинаиде Тимофеевне, Терентьевой Евгении Павловне, Тихомирову Леониду Ивановичу, Тунькову Анатолию Александровичу (Алексеевичу), Федорову Николаю Алексеевичу, Фоминых Валерию Николаевичу, Фоминых Сергею Николаевичу, Фроловой Анне Фроловне, Хмелевой Людмиле Евгеньевне, Хмелевой Надежде Николаевне, Цветковой Александре Игнатьевне, Чернову Алексею Федоровичу, Черновой Валентине Дмитриевне, Черновой Елене Леонидовне, Черновой Таисии Ильиничне, Ширмер Людмиле Владимировне (Васильевне), Ширмер Николаю Эдуардовичу о признании за СХПК "Линовское" право собственности на 127/466 долей в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:21:0000000:35.
Одновременно истец обратился с ходатайством об истребовании в Управлении Федеральной миграционной службы по Псковской области справки о месте жительства ответчиков.
определением Арбитражного суда Псковской области от 05.06.2013 по делу N А52-1595/2013 указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований пунктов 3, 4 части 2 статьи 125, пунктов 1, 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Данным определением отказано в удовлетворении ходатайства кооператива об истребовании доказательств, истцу предложено в срок не позднее 27.06.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, и представить уточненное исковое заявление с указанием места жительства ответчиков, требований к каждому из них, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. Кроме того, истцу предлагается обосновать предъявление требований к умершим.
Во исполнение определения от 05.06.2013 в суд 24.06.2013 от кооператива поступило заявление от 21.06.2013 N 3621М1 об уточнении исковых требований и устранении нарушений, указанных в определении суда от 05.06.2013 по настоящему делу. В данном заявлении истец уточнил требования, указал адреса ответчиков, заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до 4000 руб. К указанному заявлению истец приложил копию сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 19.06.2013, копию письма филиала открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Псковского отделения N 8630 от 20.06.2013 N 01599-126/62 о состоянии счета и наличии картотеки, копии почтовых квитанций.
Однако на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
В заявлении от 21.06.2013 истец обратился с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины до 4000 руб. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на признание его банкротом и отсутствие денежных средств на его расчетном счете, нарушение прав ответчиков при отнесении на них судебных расходов.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" (далее - постановление N 6) отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Из буквального толкования пункта 4 Постановления N 6 следует, что должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что в данном случае истец не обосновал и не подтвердил свое тяжелое имущественное положение и невозможность уплатить государственную пошлину в полном размере.
Само по себе обстоятельство признания кооператива банкротом не является основанием для уменьшения размера государственной пошлины, иное означало бы предоставление банкротам льготы по уплате государственной пошлины при обращении в суды.
Довод кооператива относительно нарушения прав ответчиков при отнесении на них судебных расходов отклоняется судом, поскольку связан с результатом рассмотрения дела по существу, а не вопросом принятия искового заявления к производству.
Представленные истцом справка налогового органа и справка банка свидетельствуют об отсутствии на счете истца денежных средств по состоянию на 19.06.2013 в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, что подтверждает одномоментное состояние расчетного счета. В то же время, справку о движении денежных средств по расчетному счету, об имущественном положении предприятия истец не представил.
При этом, суд учитывает, что государственная пошлина в сумме 4000 руб. оплачена истцом не с расчетного счета, а из денежных средств, находящихся в кассе предприятия. Однако каких-либо сведений об остатках денежных средств в кассе истец суду не представил.
Кроме того, пунктом 4 Постановления N 6 разъяснено, что недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины подтверждается лишь подлинными документами. Однако вышеназванные документы представлены истцом в арбитражный суд в электронном виде.
Таким образом, истец не обосновал и не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи искового заявления. Оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства СХПК "Линовское" об уменьшении размера государственной пошлины следует отказать.
Учитывая изложенное, на настоящий момент обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления кооператива без движения, истцом не устранены, поскольку им не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины с соответствующим обоснованием и приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положении истца не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление СХПК "Линовское" подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб. подлежит возврату СХПК "Линовское" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить исковое заявление сельскохозяйственного производственного кооператива "Линовское" и приложенные к нему документы.
Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу "Линовское" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 7 л. и документы на 228 л.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка