Решение Арбитражного суда Псковской области от 05 августа 2013 года №А52-1593/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 05 августа 2013 года Дело N А52-1593/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (ОГРН 1026000962459, ИНН 6027059228)
к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Плюс" (ОГРН 1086025002887, ИНН 6025031604)
о взыскании 12411 руб. 60 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Константа Плюс" (далее - ответчик) о взыскании 12411 руб. 60 коп. задолженности по оплате газа, поставленного в апреле 2013 года в рамках договора поставки газа N 42-5-2457/333 от 10.09.2012.
определением суда от 04.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 05.08.2013.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ, от истца в суд поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе "Картотека дел".
Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между истцом и ответчиком 10 сентября 2012 года заключен договор поставки газа N 42-5-2457/333, в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный до границы трубопровода, принадлежащего Покупателю, в согласованных объемах и оказать связанные с поставкой снабженческо-сбытовые услуги, а ответчик (покупатель) обязался принимать и оплачивать стоимость газа с расходами по транспортировке от ГРС по сетям ГРО до границы трубопровода, принадлежащего покупателю.
Порядок оплаты принятого газа, надбавок, тарифа за транспортировку предусмотрен сторонами в пункте 7.5.2 договора, в соответствии с которым оплата производится ежемесячно в срок до 10 числа (включительно) месяца, следующего за месяцем, за который осуществляются платежи на основании акта поданного - принятого газа.
По товарной накладной N 2126 от 30.04.2013 на сумму 12412 руб. 91 коп., акту поданного - принятого газа за апрель 2013 года ответчиком получен газ и ему оказаны услуги на общую сумму 12411 руб. 60 коп. Оплата ответчиком не произведена.
На момент рассмотрения спора срок оплаты наступил, задолженность ответчика составляет 12411 руб. 60 коп. Ответчиком размер задолженности не оспорен.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец поставил ответчику товар, а ответчик указанный товар принял, что подтверждается товарными накладными, содержащими подпись лица получившего товар и оттиск печати ответчика. Документов, подтверждающих своевременную оплату долга, ответчик в суд не представил, возражений по существу спора не заявил.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание пункт 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, учитывая отсутствие в материалах дела от ответчика документов, подтверждающих своевременную оплату долга, арбитражный суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела, и в силу статей 309, 310, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 12411 руб. 60 коп. основной задолженности.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2000 руб. 00 коп. следует отнести на ответчика, по вине которого дело доведено до суда.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 7020 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Константа Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" 12411 руб. 60 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" из федерального бюджета 7020 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка