Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 марта 2019 года №А52-159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2019 года Дело N А52-159/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С,, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" (место нахождения: 1800016, Псковская обл., г. Псков, пр-т Рижский, д. 20, ОГРН 1026000962460, ИНН 6027069804)
к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Великолукский механико-технологический колледж" (ОГРН 1116025000013, ИНН 6002011337; место нахождения: 182161, Псковская область, Великолукский район, поселок Нагорный)
о взыскании 434 736 руб. 66 коп. и неустойку по день фактической оплаты долга,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Псковской области "Великолукский механико-технологический колледж" о взыскании 434 736 руб. 66 коп. и неустойку по день фактической оплаты долга.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок не позднее 21.03.2019 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов (до 15.02.2019 - для представления отзыва на исковое заявление и до 11.03.2019 - для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции).
19.03.2019 по делу вынесено решение.
20.03.2019 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований от 05.03.2019 N1593, в связи с отплатой ответчиком задолженности.
В силу части 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10) при применении части четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.). Направление документов в суд и лицам, участвующим в деле, по почте без учета времени доставки корреспонденции не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку соответствующие действия относятся к обстоятельствам, зависящим от участвующего в деле лица.
Если доказательства и документы поступили в суд по истечении установленного судом срока, такие доказательства и документы не принимаются и не рассматриваются судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случаев, когда сроки представления таких доказательств и иных документов пропущены по уважительным причинам (часть четвертая статьи 232.3 ГПК РФ), или если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них (часть 4 статьи 228 АПК РФ) (пункт 27 Постановления N 10).
На основании вышеизложенного, заявление об уточнении исковых требований и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу в соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, как поданные после истечения установленного срока, при отсутствии доказательств невозможности представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от истца.
Руководствуясь частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" ходатайство об уменьшении исковых требований от 05.03.2019 N1593.
Судья С.С.Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка