Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А52-159/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2013 года Дело N А52-159/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» о взыскании 486626 руб. 96 коп.
при участии в заседании:
от истца, ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
установил: открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» о взыскании 486626 руб. 96 коп., в том числе 480351 руб. 78 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии и 6275 руб. 18 коп. процентов за просрочку оплаты.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; до судебного заседания по факсимильной связи представил заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания 01.02.2013, что подтверждается уведомлением о вручении N18000112214929) в судебное разбирательство не явился; отзыв на иск не представил; возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами 19.07.2011 заключен договор энергоснабжения N 02-296, в соответствии с которым истец осуществляет продажу ответчику электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Ответчик (потребитель) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Фактически потребленная в истекшем расчетном периоде электрическая энергия в соответствии с п. 6.3 договора оплачивается ежемесячно в течение 3-х дней с даты получения счета (счета-фактуры).
За электроэнергию, отпущенную с августа по декабрь 2012 года истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры N11614/1 от 31.08.2012 на сумму 90492 руб. 43 коп., N12993/1 от 30.09.2012 на сумму 89658 руб. 90 коп., N14178/1 от 31.10.2012 на сумму 114268 руб. 87 коп., N15198/1 от 30.11.2012 на сумму 123481 руб. 28 коп., N17039/1 от 31.12.2012 на сумму 102942 руб. 73 коп., всего на общую сумму 520844 руб. 21 коп., которые получены ответчиком, что подтверждается реестрами (л.д.23-27).
Оплата выставленных счетов ответчиком не произведена. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 480351 руб. 78 коп.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, в соответствии со статьями 307, 309, 314, 539, 544 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 480351 руб. 78 коп. основной задолженности.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
В связи с неисполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору энергоснабжения в части своевременной и полной оплаты потребленной электроэнергии, истец начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по неоплаченным до настоящего времени счетам-фактурам, предъявленных ответчику в августе-декабре 2012 года.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
За просрочку оплаты истец в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых, установленных Указанием ЦБРФ от 13.09.2012. N2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». За период с 26.09.2012 по 25.01.2013 сумма процентов от суммы задолженности составила 6275 руб. 18 коп. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела, и в силу статей 307, 309, 314, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 486626 руб. 96 коп., в том числе 480351 руб. 78 коп. основного долга и 6275 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик документов, подтверждающих оплату долга, не представил.
Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 12732 руб. 54 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Плюс» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 486626 руб. 96 коп., в том числе 480351 руб. 78 коп. основного долга и 6275 руб. 18 коп. процентов, а также 12732руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Е.В.Степанов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
