Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2013 года №А52-1589/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2013 года Дело N А52-1589/2013
Резолютивная часть объявлена 04 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гром Е.А.,
рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки"
к Открытому акционерному обществу "ВИАСМ"
о взыскании 224767 руб. 21 коп.
при участии в заседании:
от истца: Волков Б.А., представитель;
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки" обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "ВИАСМ" о взыскании 224767 руб. 21 коп. - процентов за необоснованное пользование денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.
Соответственно статье 156 АПК суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
При этом суд исходит из следующего.
решением Арбитражного суда Псковской области от 11 сентября 2012 года по делу NА52-1726/2012 с открытого акционерного общества "ВИАСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки" взыскано 1956500 руб. 00 коп. - возврата оплаченного, но не поставленного товара, 234345 руб. 22 коп. - процентов за недопоставленный товар за период по 01.03.2012 года, 482240 руб. 00 коп. разницы в стоимости заказанных и фактически поставленных и оплаченных компрессорно-конденсаторных агрегатов, а также расходы то оплате государственной пошлины.
27 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки" произвело в одностороннем порядке зачет взаим­ных требований на сумму 1969891 руб. 53 коп. по делам NА52-1671/2011 и NА52-1726/2012. В результате проведенного зачета задолженность открытого акционерного общества "ВИАСМ" составила 753108 руб. 00 коп.
Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа в порядке ст. 395 ГК РФ:
- на задолженность за недопоставленный товар (на общую сумму 1956 500 руб. 00 коп.) за период с 02.03.2012 по 27.12.2012 (дата проведения зачета взаимных требований) в сумме 132267 руб. 55 коп.
- на разницу в стоимости агрегатов компрессорно-конденсаторных (482240 руб. 00 коп.) за период с 27.12.2010 (дата поставки, установленная по решению суда по делу А52-1726/2012) по 27.12.2012 (дата проведения зачета взаимных требований) в сумме 92499 руб. 66 коп. периоды просрочки уточнены истцом в судебном заседании.
Всоответствии спунктом 1 статьи 395 Гражданского кодексаза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96г. N6/8 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Однако, при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный на разницу в стоимости агрегатов компрессорно-конденсаторных (482240 руб. 00 коп.) за период с 27.12.2010 (дата поставки) по 27.12.2012 в сумме 92499 руб. 66 коп. истцом допущена ошибка в количестве дней просрочки оплаты. Просрочка ответчика за заявленный в иске период составляет не 837 дней, а 721 день (при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота), а размер обоснованно предъявленных ко взысканию процентов составляет, соответственно, 79680 руб. 11 коп. В указанной части исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В остальной части надлежит отказать за необоснованностью.
Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный на задолженность за недопоставленный товар (на общую сумму 1956 500 руб. 00 коп.) за период с 02.03.2012 по 27.12.2012 в сумме 132267 руб. 55 коп. проверен судом, является правильным, и исковые требования в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования в общей сумме 211947 руб. 66 коп. В остальной части иска надлежит отказать.
Расходы по госпошлине, в соответствии со ст.110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. Иск удовлетворён на 94,3%. Государственная пошлина по иску составляет 7495 руб. 34 коп. Соответственно, 7 068 руб. 11 коп. подлежат отнесению на ответчика, в остальной части - на истца.
При изготовлении резолютивной части решения от 04.09.2013 судом допущена арифметическая ошибка при исчислении дней просрочки в период пользования ответчиком чужими денежными средствами - разницой в стоимости агрегатов компрессорно-конденсаторных за период с 27.12.2010 по 27.12.2012: период просрочки высчитан судом в 811 дней, тогда как за заявленный (уточнённый) истцом период просрочка составляет 721 день, соответственно, проценты - 79680 руб. 11 коп. и общая сумма - 211947 руб. 66 коп. Расходы по госпошлине, подлежащие отнесению на ответчика, соответственно, не 7399 руб. 40 коп., а 7068 руб. 11 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению, поскольку не меняет существа настоящего решения, соответствует его вводной, описательной и мотивировочной частям.
Надлежит изложить первый абзац резолютивной части решения от 04.09.2013 в следующей редакции: "Взыскать с открытого акционерного общества "ВИАСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки" 211947 руб. 66 коп. процентов, а также 7068 руб. 11 коп. судебных расходов".
Руководствуясь статьями 168-171, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого акционерного общества "ВИАСМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Борки" 211947 руб. 66 коп. процентов, а также 7068 руб. 11 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
Исправить арифметическую ошибку в первом абзаце резолютивной части решения от 04.09.2013 и изложить её в редакции первого абзаца резолютивной части полного текста решения.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка