Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А52-1584/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
http://www.pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Псков Дело №А52-1584/2013
11 сентября 2013 года
Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года.
Полный текст определения изготовлен 11 сентября 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Янковой Татьяны Николаевны – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» (ИНН 6025025706, ОГРН 1056000130042)
при участии:
от заявителя: не явился, извещен;
от Федеральной налоговой службы: не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя;
иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
установил:
Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» Янкова Татьяна Николаевна 03.06.2013 обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» (ИНН 6025025706, ОГРН 1056000130042) как ликвидируемого должника.
Определением суда от 10.06.2013 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А52-1584/2013, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 01.07.2013. Заявителю предложено представить документы, подтверждающие наличие у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях.
Заявитель 24.06.2013 обратился в суд с ходатайством об отложении судебного заседания.
Определением суда от 01.07.2013 заявленное ходатайство удовлетворено, судебное заседание отложено на 15.08.2013. Заявителю вновь предложено представить документы, подтверждающие наличие у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях.
Указанное определение получено заявителем 10.07.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 08.07.2013 № 46025.
В связи с неявкой заявителя 15.08.2013 в судебное заседания непредставления им документов, указанных в определении суда от 01.07.2013, суд определением от 15.08.2013 отложил судебное заседание на 04.09.2013 и предложил заявителю повторно представить документы, подтверждающие наличие у него средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, подлинники документов, приложенных к заявлению в копиях.
Указанное определение получено заявителем 22.08.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 20.08.2013 № 53740.
В судебное заседание, состоявшееся 04.09.2013, заявитель в очередной раз не явился.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 13 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения.
По настоящему делу заявитель не явился в судебные заседания, назначенные на 15.08.2013 и 04.09.2013. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного заседания от заявителя не поступало.
На основании изложенного, заявление Янковой Татьяны Николаевны – ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4000 руб., уплаченная по чек-ордеру Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от 27.05.2013, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Янковой Татьяны Николаевны - ликвидатора Общества с ограниченной ответственностью «Татьяна и К» оставить без рассмотрения.
Возвратить Янковой Татьяне Николаевне из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
На определение в течение месяца со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А. Лебедев
