Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 декабря 2013 года №А52-1584/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2013 года Дело N А52-1584/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Флусова Олега Анатольевича о принятии обеспечительных мер
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Флусова Олега Анатольевича
к Гончарову Руслану Николаевичу
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" (ИНН 6021006043, ОГРН 1056001608827)
о признании несостоятельным (банкротом)
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2012 по делу NА52-1584/2012 общество с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" (далее - ООО "Псковинвестгрупп, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением суда от 10.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Флусов Олег Анатольевич.
ООО "Псковинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Флусова О.А. 04.12.2013 обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Гончаровым Русланом Николаевичем, в результате которой был отчужден земельный участок площадью 123600 кв.м с кадастровым номером 60:19:0064304:135, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-он, Забельская волость, северо-восточнее д.Ребле, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного участка в конкурсную массу должника.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в заявлении указано Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
определением суда от 11.12.2013 данное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
ООО "Псковинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Флусова О.А. 23.12.2013 обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенным по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле.
Также с заявлением о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство должника о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 4000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер. Данное ходатайство обосновано и документально подтверждено. В пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" дано разъяснение, что при подаче заявления об обеспечении иска заявителем государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении. В связи с чем, суд считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки по существу.
В обоснование заявления о принятие обеспечительных мер конкурсный управляющий указал на то, отчуждение или обременение спорного земельного участка может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку предметом спора по настоящему заявлению является признание недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки, суд приходит к выводу о том, что заявленная обеспечительная мера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенным по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, необходима и достаточна для обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер и непринятие данной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.
При таких обстоятельствах суд находит заявление о принятии обеспечительных мер в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенным по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять указанную обеспечительную меру, о которых просит заявитель.
Заявление ООО "Псковинвестгрупп" о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, удовлетворению не подлежит, поскольку заявитель не представил доказательства, подтверждающие, что непринятие в настоящее время обеспечительной меры в виде наложения ареста на спорный земельный участок может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу, причинить значительный ущерб.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" отсрочку уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения заявления по существу.
Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" в лице конкурсного управляющего Флусова Олега Анатольевича о принятии обеспечительных мер.
Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области совершать любые регистрационные действия с земельным участком с кадастровым номером 60:19:0064304:135, площадью 123600 кв.м, расположенным по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
На определение, в соответствии со статьями 188, 257-260, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка