Определение Арбитражного суда Псковской области от 19 февраля 2014 года №А52-1584/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 года Дело N А52-1584/2012
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" Флусова Олега Анатольевича
к Гончарову Руслану Николаевичу
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" (ИНН 6021006043, ОГРН 1056001608827)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии
от конкурсного управляющего: Цуриков И.В. - представитель, доверенность от 13.01.2013;
от Гончарова Р.Н.: не явился, извещен;
от Банка ВТБ (открытое акционерное общество): Андреева Л.М. - главный юрисконсульт Филиала ОАО Банк ВТБ в г. Пскове, доверенность от 05.02.2013;
от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 N 2.14-19/0317;
от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области: не явился, извещен,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.12.2012 по делу NА52-1584/2012 общество с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" (далее - ООО "Псковинвестгрупп", общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. определением суда от 10.01.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Флусов Олег Анатольевич.
Конкурсный управляющий должника Флусов О.А. обратился с заявлением о признании недействительной сделки, заключенной между должником и Гончаровым Русланом Николаевичем, в результате которой был отчужден земельный участок площадью 123600 кв.м с кадастровым номером 60:19:0064304:135, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский р-он, Забельская волость, северо-восточнее д.Ребле, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного участка в конкурсную массу должника.
В ходатайстве от 06.02.2014 заявитель уточнил требования и просил суд признать недействительной сделку по удовлетворению требований Гончарова Р.Н. по обращению взыскания на земельный участок площадью 123600 кв.м с кадастровым номером 60:19:0064304:135, расположенный по адресу: Псковская обл., Пустошкинский район, Забельская волость, северо-восточнее д. Ребле, в счет погашения задолженности в сумме 5220000 руб. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 1684800 руб. по договорам займа от 06.02.2007 и 10.06.2008 (заключенными между Гончаровым Р.Н. и Соколовым С.П.) и договору поручительства от 10.06.2008 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Псковинвестгрупп" вышеназванного земельного участка.
Уточнение требований заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении и ходатайстве от 06.02.2014, пояснил, что под датой совершения оспариваемой сделки заявитель понимает дату решения Опочецкого районного суда (12.11.2010), представленного в материалы дела (т.7, л.д.13-15). Также пояснил, что под оспариваемой сделкой конкурсный управляющий понимает действия ООО "Псковинвестгрупп" по признанию исковых требований в рамках дела о прекращении права собственности должника на спорный земельный участок, принятие Опочецким районным судом признания требования и удовлетворение судом требований о прекращении права собственности ООО "Псковинвестгрупп" и признании за Гончаровым Р.Н. права собственности на спорный земельный участок.
Представитель Банка ВТБ (открытое акционерное общество) поддержал требования заявителя. Полагает, что решение Опочецкого районного суда от 12.11.2010 (т.7, л.д.13-15) является сделкой, возможность оспаривания которой предусмотрена законодательством о банкротстве.
Представитель Федеральной налоговой службы оставил решение вопроса о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности на усмотрение суда.
Гончаров Р.Н., Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Гончаров Р.Н. представил отзыв на заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленного требования.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования конкурсного управляющего ООО "Псковинвестгрупп" Флусова О.А. не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно статье 32 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, решением Опочецкого районного суда Псковской области от 12.11.2010 прекращено право собственности ООО "Псковинвестгрупп" на земельный участок с кадастровым номером 60:19:064304:135, площадью 123600 кв.м, категории земель - земли строительства, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - для строительства центра международных перевозок, расположенный северо-восточнее от ориентира д. Ребле, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Псковская область, Пустошкинский район, сельское поселение "Забельская волость", д. Ребле (запись в ЕГРП от 11.09.2008 N 60-60-03/003/208-706); признано за Гончаровым Р.Н. право собственности на земельный участок с кадастровым номером 60:19:064304:135, площадью 123600 кв.м, категория земель - земли строительства, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование - для строительства центра международных перевозок, расположенный северо-восточнее от ориентира д. Ребле, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Псковская область, Пустошкинский район, сельское поселение "Забельская волость", д. Ребле.
Согласно названному решению, истец изменил свои требования с изначально заявленных по взысканию денежных средств и обращению взыскания на земельный участок, на требования о прекращении права собственности на земельный участок за Обществом и признании такого права за Гончаровым Р.Н. Таким образом, вопреки доводам конкурсного управляющего, требования об обращении взыскания на спорный земельный участок Опочецким судом не удовлетворялись.
Указанное решение вступило в законную силу, никем не обжаловано и не отменено.
В соответствии с положениями статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные настоящей главой (пункт 3 той же статьи).
При этом возможность пересмотра в рамках дела о банкротстве вступивших в законную силу судебных актов, Закон о банкротстве не предусматривает.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве (статья 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, при указанных обстоятельствах, требования конкурсного управляющего по настоящему делу фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения Опочецкого районного суда от 12.11.2010 и переоценку установленных данным решением действий истца и ответчика по изменению предмета иска, признанию иска и принятию такого признании судом.
Вместе с тем, указанный пересмотр решения суда общей юрисдикции в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Псковинвестгрупп" является недопустимыми, противоречащим вышеназванным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя и Банка ВТБ (открытое акционерное общество) об обратном не принимаются судом, как основанные на неправильном толковании положений Закона о банкротстве, противоречащие вышеназванным нормам права.
На основании изложенного, требования заявителя о признании недействительной сделки по удовлетворению требований Гончарова Руслана Николаевича по обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, а также в применении последствий недействительности сделки, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при подаче заявления Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ООО "Псковинвестгрупп" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8000 руб.
Руководствуясь статьями 61.1, 61.8 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Отказать в удовлетворении требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" о признании недействительной сделки по удовлетворению требований Гончарова Руслана Николаевича по обращению взыскания на земельный участок с кадастровым номером 60:19:0064304:135, а также в применении последствий недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8000 руб.
Выдать исполнительный лист.
определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка