Определение Арбитражного суда Псковской области от 24 февраля 2014 года №А52-1584/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2014 года Дело N А52-1584/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении арифметической ошибки в тексте мотивировочной и резолютивных частях определения Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2014, вынесенного по делу N А52-1584/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" Флусова Олега Анатольевича
к Гончарову Руслану Николаевичу
третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению Банка ВТБ (открытое акционерное общество)
к обществу с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" (ИНН 6021006043, ОГРН 1056001608827)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
в мотивировочной и резолютивных частях определения Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) допущена арифметическая ошибка при исчислении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, а именно: вместо "10 000 руб." ошибочно указано "8000 руб.".
Как следует из материалов дела, при принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Псковинвестгрупп" Флусова Олега Анатольевича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 8000 руб. Кроме того, заявитель обращался с ходатайством о принятии обеспечительных мер, по которому судом также была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. В связи с изложенным, сумма госпошлины по заявлению о признании недействительной сделки, применении последствий ее недействительности и ходатайству о принятии обеспечительных мер должна составлять 10000 руб.
Между тем, в тексте мотивировочной и резолютивных частях определения вместо суммы 10000 руб., подлежащей взысканию с заявителя, указана сумма госпошлины - 8000 руб., то есть допущена арифметическая ошибка.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из материалов дела, данная арифметическая ошибка является явной и не изменяет содержания судебного акта.
При таких обстоятельствах допущенная арифметическая ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить допущенную в тексте мотивировочной и резолютивных частях определения Арбитражного суда Псковской области от 19.02.2014 (резолютивная часть объявлена 12.02.2014) по делу N А52-1584/2012 арифметическую ошибку, вместо "8000 руб." следует читать "10000 руб.".
На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка