Определение Арбитражного суда Псковской области от 08 августа 2019 года №А52-1583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2019 года Дело N А52-1583/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 08 августа 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (место нахождения: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании Никандровой Елены Викторовны (18.01.1976 года рождения, место регистрации: Псковская область, Островский район, г.Остров, ул.8 марта, д38, ИНН 602714749973, СНИЛ 125-053-664 30)
несостоятельной (банкротом)
при участии в заседании:
лица, участвующие в споре, не явились, извещены,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 31.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019) заявление Никандровой Елены Викторовны (далее - должник) о признании её несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.06.2019 N94.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, Банк) в установленный законом срок обратилось в суд с заявлением от 26.06.2019 N11/3229207 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 264 327 руб. 28 коп., в том числе 230 521 руб. 65 коп. основного долга, 17 162 руб. 59 коп. процентов, 13 636 руб. 06 коп. неустойки, 3006 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Финансовый управляющий должника, должник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, отзывы не представили. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, задолженность Никандровой Елены Викторовны основана на неисполнении обязательств по погашению задолженности по кредитной карте N5469015559451019, выпущенной Банком 07.04.2015 на основании Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Сбербанк России" по заявлению должника с лимитом кредита 240000 рублей под 25,9% годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче денежных средств заемщику. Если основное требование кредитора (о возврате суммы займа (кредита)) к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования (об уплате процентов на сумму займа (кредита), неустойки) имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N27 г. Пскова от 16.11.2018 по делу N2-2001/27/2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 281396 руб. 80 коп., 3006 руб. 98 коп. госпошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807, 809, 819 ГК РФ и статьи 16 АПК РФ требования Банка в сумме 264 327 руб. 28 коп., в том числе в сумме 230 521 руб. 65 коп. основного долга, 17 162 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 3006 руб. 98 коп. судебных расходов, 13 636 руб. 06 коп. неустойки, являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требования заявителя в части неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Никандровой Елены Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в общей сумме 264 327 руб. 28 коп., в том числе в сумме 230 521 руб. 65 коп. основного долга, 17 162 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом, 3006 руб. 98 коп. судебных расходов, 13 636 руб. 06 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка