Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 января 2018 года №А52-158/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А52-158/2016
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2018 года
Полный текст определения изготовлен 30 января 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению Фролова Алексея Андреевича (зарегистрирован по адресу: г.Псков) о процессуальном правопреемстве,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Семеновой Марины Николаевны (место жительства: 180551, Псковская область, Псковский район, деревня Муровицы, улица Горская, дом 30; ОГРНИП 311602708400047, ИНН 602707512853, СНИЛС 120-871-766 50),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Фокина О.А. - лично, паспорт;
от конкурсного кредитора (АО "Россельхозбанк"): Гадомская Ю.В. - представитель, доверенность от 23.11.2016, паспорт;
заявитель по спору, должник и иные лица, участвующие в споре, не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 12.10.2016 Семенова Марина Николаевна (далее - Семенова М.Н., Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
Определением суда от 07.07.2016 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) в сумме 21 463 200 руб. 02 коп.
Фролов Алексей Андреевич (далее - Фролов А.А., Заявитель) 07.12.2017 обратился в арбитражный суд заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора - АО "Россельхозбанк".
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий возражала против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве в заявленном размере. Указала, что в реестр требований кредиторов Должника включена сумма, в которую также включен лишь государственная пошлина, подлежавшая взысканию с Семеновой М.Н., кроме того, размер требований Банка в реестре фактически уменьшился в связи с частичным погашением 31.01.2017 основным заёмщиком - обществом с ограниченной ответственностью "КрепМастер" (далее - общество "КрепМастер", Основной заёмщик), перед Банком суммы задолженности в размере 118 092 руб. 84 коп..
Представитель Банка в судебном заседании доводы финансового управляющего подтвердила, представила суду копию мемориального ордера от 31.01.2017 N4, согласно которому Основной заёмщик погасил перед АО "Россельхозбанк" просроченную задолженность в сумме 118 092 руб. 84 коп., а также сведения об общем остатке задолженности Основного заёмщика и поручителей по договору в двух таблицах по состоянию на 01.08.2017, против удовлетворения заявленного требования не возражал.
От Заявителя 24.01.2018 поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии.
Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились. Возражений против удовлетворения заявления в материалы дела не поступило.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы спора, выслушав лиц, участвующих в в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 АПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2017 между Банком (Цедент) и Заявителем (Цессионарий) заключён договор уступки прав требований (цессии) от 28.09.2017 N176800/0043-45 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого Цедент передал Цессионарию в полном объеме права требования к обществу "КрепМастер" и Должнику в общем размере 21 411 283 руб. 90 коп., вытекающие из кредитного договора от 28.02.2012 N126800/0012.
Согласно пункту 1.3 договора стоимость уступаемых прав составила 15 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.5 договора уступаемые права требования переходят к Заявителю в момент исполнения условий по оплате уступаемых прав.
В подтверждение оплаты договора цессии Заявителем представлен приходный кассовый ордер от 26.09.2017 N476 (т.3 л.д.85). Исполнение условий Договора сторонами не оспаривалось.
Ссылаясь на названные обстоятельства, Заявитель просил заменить Банк в реестре требований на него (Фролова А.А.), как правопреемника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Вместе с тем, из пояснений финансового управляющего и представленных Банком документов следует, что 31.01.2017 Основным заёмщиком осуществлено частичное погашение требования, включенного в реестр требований кредиторов Должника, на сумму 118 092 руб. 84 коп., то есть до даты заключения Договора.
Таким образом, к Должнику перешли права требования к Заявителю в размере не более оставшейся суммы требований Банка в реестре требований кредиторов Семёновой А.Н., а именно - в сумме 21 345 107 руб. 18 коп.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что Договор соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд считает Фролова А.А. подлежащим удовлетворению частично.
В силу положений части 1 статьи 48 АПК РФ данные обстоятельства являются основаниями для замены кредитора - АО "Россельхозбанк", на его правопреемника - Фролова Алексея Андреевича, в третьей очереди реестра требований кредиторов Должника с суммой требований 21 345 107 руб. 18 коп.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать.
Руководствуясь статьей 60 и 137 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Фролова Алексея Андреевича удовлетворить частично.
Произвести замену кредитора по делу NА52-158/2016 - акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на Фролова Алексея Андреевича, в реестре требований кредиторов Семеновой Марины Николаевны (место жительства: 180551, Псковская область, Псковский район, деревня Муровицы, улица Горская, дом 30; ОГРНИП 311602708400047, ИНН 602707512853, СНИЛС 120-871-766 50), с суммой требования 21 345 107 руб. 18 коп., из которых сумма неустоек (штрафов, пеней) в размере 783 463 руб. 23 коп. подлежит отдельному учёту в реестре требований, как подлежащая удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка