Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июня 2019 года №А52-1572/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А52-1572/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой С.С. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Коваленко О.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального образования "Печорский район" в лице Администрации Печорского района (ОГРН 1026002543577, ИНН 6015001449, место нахождения: 181500, Псковская область, Печорский р-н, г.Печоры, ул.Каштановая, д.1)
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (место нахождения: 180004, Псковская область, город Псков, улица Вокзальная, дом 50А, помещение 1028, ОГРН 1036000314570, ИНН 6027076583)
третье лицо: Государственное казенное учреждение Псковской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1086027000707, ИНН 6027110668, место нахождения: 180004, г.Псков, ул.Ротная, д.34),
об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N0157300021115000175
при участии:
от истца, ответчика, третьего лица: не явились,
установил:
Муниципальное образование "Печорский район" в лице Администрации Печорского района (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (далее - ответчик, ООО "СтройТехСервис", Общество) об обязании устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту N0157300021115000175.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений ходатайств не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии лиц участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.08.2015 года между истцом (муниципальный заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 0157300021115000175 на строительство детского сада на 80 мест в деревне Новый Изборск Печорского района (далее - контракт), согласно которому подрядчик принимает на себя генеральный подряд на выполнение работ по объекту "Строительство детского сада на 80 мест в деревне Новый Изборск Печорского района" (далее - работы) в объеме согласно Техническому заданию и ведомости объемов работ (Приложение N 1 к настоящему Контракту), а также представляемых Подрядчиком Заказчику Графика производства работ (Приложение N 2), Сметы на производство строительных работ (Приложение N 3), Графиком поставки материалов (Приложение N 4), Сводки затрат на ПИР и СМР (Приложение 5), Графиком потребности на объекте рабочей силы, машин и механизмов (Приложение 6) аукционной и проектной документацией.
Стоимость работ по контракту составила 43 799 205 (сорок три миллиона семьсот девяносто девять тысяч двести пять) рублей 36 копеек.
Работы по контракту приняты актом приемки объекта капитального строительства от 20.05.2016 года.
Гарантийный срок в отношении материалов и работ по контракту устанавливается 5 лет со дня подписания Акта приемки. В отношении изделий, комплектующих и оборудования, гарантийный срок определяется согласно техническим паспортам, выданным заводами-изготовителями (п.6.2. контракта).
Согласно п. 6.3 контракта при обнаружении в период гарантийного срока недостатков (дефектов), заказчик создает комиссию и сообщает о дате и времени работы комиссии Подрядчику за одни сутки до начала работы комиссии. По результатам работы комиссии составляется соответствующий акт. В случае, если комиссия установит, что недостатки (дефекты) возникли по вине подрядчика, подрядчик обязан устранить дефекты за свой счет и в определенные заказчиком сроки.
В период эксплуатации объекта - детского сада "Сказка" в деревне Новый Изборск Печорского района в течение гарантийного срока выявлены видимые дефекты, повреждения и деформации конструкций, о чем ответчик неоднократно извещался, что подтверждается претензией N5 от 29.09.2016 г. исх.N4778, претензией N6 от 10.10.2016 г. исх.N5006, претензия N8 от 01.12.2016 г. исх.N6017, претензией N6 от 17.03.2017 г. исх.N1225, претензией от 12.03.2019 г. исх.N1181, претензией от 13.03.2019 г. исх.N1217.
Постановлением Администрации Печорского района от 18.06.2018 N316 "о создании комиссии для осмотра здания детского сада на 80 мест в деревне Новый Изборск Печорского района на предмет выявления недостатков (дефектов)" утверждена комиссия в составе: Председатель комиссии:М.В. Егорова. Первый заместитель Главы Администрации Печорского района; Члены комиссии:- В.А. Савельев, консультант комитета по градостроительству, дорожному и коммунальному хозяйству Администрации Печорского района; И.В. Озолиньш, начальник отдела СК и ТС ГКУ ПО "Управление капитального строительства" (по согласованию); С.В. Кузнецова, Глава СП "Новоизборская волость" (по согласованию); Е.В. Алферова, директор МДОУ "Новоизборский детский сад "Сказка" (по согласованию); С.А. Авдеев, начальник управления образования Печорского района (по согласованию); В.А. Сенин, директор ООО "СтройТехСервис" (по согласованию); Ю.В. Беспалова, исполнительный директор ООО "СтройТехСервис" (по согласованию). Работа комиссии определена на 19.06.2018г. в 11.00 часов.
Уведомлением от 15.06.2018 N3376 ответчик приглашен принять участие в обследовании Детского сада "Сказка". Представитель ответчика на осмотр не явился. Почтовое отправление с уведомлением возвращено "за истечением срока хранения".
Актом осмотра здания детского сада на 80 мест в деревне Новый Изборск Печорского района на предмет выявления недостатков (дефектов) по адресу: Печорский район, д. Новый Изборск, ул. Изборская, д.42А от 19.06.2018, в составе комиссии зафиксировано: Фасад: на фасаде с торца здания обнаружены трещины в швах кирпичной кладки; трещины в цокольной части здания; не предусмотрен уклон отмостки для отвода воды, по устранению попадания воды в подвальное помещение; обнаружено нарушение системы водостоков с торца здания (пищеблок)- не доведен желоб до водоприемной воронки, в результате сильных дождей вода не уходит, а попадает на отмостку и наружную лестничную площадку, тем самым разрушая её покрытие. Подвал: обнаружено периодическое подтопление подвала и наличие сырости с высоким уровнем влажности. Основной причиной периодического подтопления помещений подвального этажа в период выпадения атмосферных осадков, осенне-весенний периоды является отсутствие гидроизоляции; наличие сырости предусматривается отсутствием естественно-приточной вентиляции (продухи); обнаружены трещины в штукатурке стен подвала. Стены: в результате осмотра стен выявлены следующие дефекты и повреждения; отдельные трещины и выбоины, повреждения штукатурки и волосяные трещины в коридорах на лестничных площадках. Перегородки: трещины в местах сопряжений с плитами перекрытий и заполнениями дверных проемов. Потолки: в результате осмотра потолков в помещениях пищеблока выявлены следующие дефекты и повреждения; сквозные трещины между примыканием стен к плитам перекрытия. Полы: обнаружены разрушения покрытия плитки и основания с просадкой пола. Пожарная сигнализация: не работают датчики оповещения о пожаре на втором этаже; Вентиляция: требуется наладка работы по автоматизации системы вытяжной вентиляции (на данный момент работает в ручном режиме). Решение комиссии: Привлечь специализированную организацию для обследования и определения мероприятий по устранению дефектов, (предупреждению) аварийной ситуации в части устойчивости конструктивных элементов (основание, фундамент, стены, перекрытия (полы) здания и сохранения несущей способности. Выполнить мероприятия для предупреждения аварийной ситуации.
Перечень ремонтных работ указан в локальных сметных расчетах, утвержденных 12.03.2019 г., согласованных с Государственным казенным учреждением Псковской области "Управление капитального строительства" (ГКУ ПО "УКС") 12.04.2019 и составляет 1 522 396 руб.
Требования об устранении недостатков ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 01.06.2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" несостоятельным (банкротом) принято к производству возбуждено дело А52-2357/2018.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.10.2018 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2018) по делу А52-2357/2018 заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Димитриев Петр Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.03.2019 (резолютивная часть решения объявлена 15.03.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гришихин Игорь Николаевич. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.03.2019, в ЕФРСБ 18.03.2019.
Согласно статье 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N35) в ходе конкурсного производства в деле о банкротстве предъявляются не только реестровые денежные требования, но и возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), подлежащие денежной оценке, сумма которой указывается в реестре.
Следовательно, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о выполнении Обществом работ и оказании услуг (в настоящем случае - устранение недостатков работ) в денежное требование.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (далее - Постановление N63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В данном случае заявителем фактически заявлено требование о возмещении Обществом убытков, выразившихся в возмещении расходов на устранение недостатков в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.
В пункте 11 Постановления N 63 разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
В рассматриваемом случае, моментом ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по контракту, заключенному до принятия заявления о признании должника банкротом, является выполнение работ со значительными дефектами. Это имело место до возбуждения дела о банкротстве должника и введения процедуры наблюдения.
При таких обстоятельствах требования об устранении недостатков выполненных работ, заявленные в течение гарантийного срока, но возникшие (претензии N5 от 29.09.2016 г. исх.N4778, N6 от 10.10.2016 г. исх.N5006, N8 от 01.12.2016 г. исх.N6017, N6 от 17.03.2017 г. исх.N1225, от 12.03.2019 г. исх.N1181, от 13.03.2019 г. исх.N1217) до возбуждения дела о банкротстве должника, являются реестровыми, а не ткущими.
Указанный вывод согласуется с позицией Арбитражного суда Северо-Западного округа, изложенной в постановлении от 09.09.2016 по делу N А21-8238/2015.
В пункте 27 Постановления N 35 разъяснено, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предъявленные требования не являются текущими платежами, так как обязательства ответчика наступили задолго до возбуждения в отношении ответчика дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Муниципального образования "Печорский район" в лице Администрации Печорского района от 15.04.2019 N2018 без рассмотрения.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.С.Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка