Дата принятия: 25 июля 2017г.
Номер документа: А52-1570/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2017 года Дело N А52-1570/2017
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родневой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" (ОГРН 1026000979300, ИНН 6027046807, место нахождения 180004, г.Псков, Октябрьский пр-т., д.50, оф.407)
к индивидуальному предпринимателю Чайкиной Наталье Николаевне (ОГРН 314600931100010, ИНН 601900029716, место нахождения: Псковская область, г. Пустошка)
о взыскании 9 769, 26 руб. задолженности и процентов за пользование денежными средствами,
при участии в заседании:
от истца: Филиппова С.В., представителя по доверенности от 21.04.2017, предъявлен паспорт;
от ответчика: не явилась, извещена,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Гарант-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Чайкиной Наталье Николаевне о взыскании 9 178, 9 руб. задолженности за оказание услуг в рамках договора об оказании информационных услуг от 01.05.2016 N9/р и 590, 36 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 10.07.2016 по 26.04.2017.
определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов.
Впоследствии суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, правом участия в рассмотрении дела не воспользовался.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что имеет место в настоящем деле.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом согласия представителя истца рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из материалов дела и пояснений представителя истца судом установлено заключение сторонами 01.05.2016 договора N9/р об оказании информационных услуг (далее - Договор, л.д. 9-10), в соответствии с которым истец оказывает ответчику за плату услуги по сопровождению электронного периодического справочника "Система гарант", а последний обязался оплатить оказанные услуги.
В соответствии с разделом 4 Договора стоимость услуг определяется в приложении N2 к Договору (л.д.12) на основании Структуры услуг (приложение N1 к Договору).
В соответствии с п.4.3 Договора если аванс отсутствует или недостаточен в связи с его неперечислением и/или исчерпанием, то ответчик обязан вносить плату в течение пяти дней со дня подписания актов сдачи-премки.
В рамках указанного Договора истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается соответствующими актами, подписанными ответчиком без замечаний и выставлены для оплаты счета (л.д.13-20).
Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, вследствие чего за ним образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в 9 178, 9 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность в течение 7 дней с момента получения претензии, последним оставлена без удовлетворения (л.д. 21-22), что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
По договору оказания услуг истец обязался по заданию ответчика совершить определенные действия, а ответчик - их оплатить (ст.779 ГК РФ).
Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, установленные соответствующим договором.
В силу ст.65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с ними не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта 2012 г. N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства квалифицируется исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
Истцом представлены доказательства надлежащего исполнения им своих обязательств.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, освобождающих от обязанности по её оплате, ответчиком не представлено, доводы и доказательства истца о наличии у ответчика неисполненного обязательства и сумма задолженности последним мотивированно не оспорены.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Таким образом, оценивая совокупность установленных в судебном заседания обстоятельств в свете приведенных норм права, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расчету истца составил 590, 36 руб. за период с 10.07.2016 по 26.04.2017.
При проверке расчета истца судом нарушений прав ответчика не установлено, ответчиком замечаний к периоду начисления либо правильности расчета также не представлено.
Суд, с учетом установленного факта неисполнения обязательств ответчиком, находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основанным на нормах закона и обстоятельствах дела, в связи с чем подлежащим удовлетворению.
Суд полагает, что заявленная сумма с учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в частности размера и последствий неисполнения обязательства, длительности безосновательного пользования денежными средствами истца, что повлекло их изъятие из его хозяйственного оборота, недопустимостью получения кем либо преимуществ и выгод из недобросовестного поведения (ст.17 Конституции РФ, ч.2 ст.12 ГК РФ) и т.д., отвечает требованиям разумности.
В связи с удовлетворением иска по основаниям ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в 2 000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гарант - Сервис" с индивидуального предпринимателя Чайкиной Натальи Николаевны 9 178, 9 руб. задолженности, 590, 36 руб. процентов за пользование денежными средствами, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.
решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
